剧情介绍

1980年Walerian Borowczyk的电影露露是由弗兰克 魏德金的基础上创建的同名人物。 ;露露 跟踪一个诱人的舞者,其欲望是直接连接到她的命运兴衰。名义上的若虫喜欢勾引掠过浪漫浪漫,战略定位自己的社会和经济收益。她的恋人,体现了维多利亚的原型,从炫耀什么现在放荡不羁的艺术家的资产阶级新闻记者天真的年轻人被称为;奖杯妻 的老教授。 Borowczyk魏德金的情节剧的改编强调讽刺性的故事,讽刺性关系的上层中产阶级的态度。

评论:

  • 乐子默 8小时前 :

    如果把电影看作是一篇作文的话,导演已经跑题了。

  • 孝彤云 1小时前 :

    有一个作业给你抄都抄成这样,还有演技也太刻意了,流量明星也是这么演的

  • 之婉静 0小时前 :

    主题底层为亲情舍命对抗强权,国际主流电影。肖央表演越来越好,渐入佳境,终于有香港女演员文咏珊当主演了,上这个位置可真难。女记者有一种邪魅的美,做出来了。帅哥都靠边站成了配角,电影演员秩序有意思

  • 叶昂然 3小时前 :

    拖沓了。反转设计上缺一些出其不意的表现力。风格化也没有1成熟

  • 卫泓霖 5小时前 :

    🤦🏻‍♀️真的好……糟糕啊,真就破罐子破摔了

  • 东郭笑霜 6小时前 :

    该减的不减,不该加的乱加。原作故事很简单,基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住,肖央也不差,但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事?//尹子维怎么残成那样了

  • 佑骏 9小时前 :

    出木杉就开头结尾出场了,自由的主旨被渲染的过于肤浅,仿佛小孩子过家家喊喊口号,就能消灭独裁了。皮娜这个角色可有可无。

  • 丽初 6小时前 :

    剧情上存在bug,但一众演员演技加持,看起来让故事逻辑似乎都顺畅了不少

  • 凡振 9小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 冬漫 0小时前 :

    把抖机灵的地方都删掉,至少能缩短半小时呢,这种主题比较沉重的剧本,反而更类型化一些会好。电影内容和误杀没什么关系,改个名字吧。

  • 季烨煜 4小时前 :

    画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分

  • 呈美 2小时前 :

    老角色卡点发现新疑点,卡点走向下一关,新角色卡点出现,卡点提供提供新“反转”。连重要物件线索都是卡点提供卡点发现。卡的什么点?摄影机对准他们的点。

  • 卫宏 5小时前 :

    强行煽情赚眼泪。

  • 尉迟茵茵 7小时前 :

    2021年12月21日18:40,中都影城

  • 实奇颖 7小时前 :

    好消息:果然是缝合怪。坏消息:什么都想缝,但什么都不想去思考,缝成了很可怕的存在。

  • 岳帅思莲 5小时前 :

    强行煽情,所有人都是脸谱,这剧本还不如网文,甚至不如快手短视频的脚本。。。

  • 书曼珍 1小时前 :

    厌倦这种大声密谋向强权的“钝刀” 为转而转的不适 人物还没立起来就普洒英雄光辉 流于口头的鸡汤

  • 妫梦寒 7小时前 :

    在欧亚卖场看的,非常震撼。最喜欢肖央在电影最后写的那封信,很治愈。人生还是需要及时行乐,惊喜和意外不知道哪个先来。珍惜现在吧。

  • 季贞婉 3小时前 :

    改编自美国电影《迫在眉梢》。

  • 卫舒尧 0小时前 :

    PS:这尼玛我咋觉得都像抄的《纸钞屋》+《我忘了是啥但是情节很像的电影》,得绝症父母千万别救我!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved