In the suburban neighborhood of Mumbai, a wall separates the haves and the have-nots. Sudhir and Seema, a newly married middle class couple, live a life without hardship while Vishwas, a slum dweller, dreams of dignity for his people. Their lives collide as post nightfall the town fills up with ominous cries and moans that don't belong to people - they belong to zombies .
这一切拍摄都是套路化,模式化,几乎就是让人找不到任何感动的点
想说的想拍的,都能真么直白的放上银幕,这是何等的幸事
6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。
意料之内的拍摄手法,试图敲击人心振奋精神,但是一切都太老派了,根本没激起水花来就结束了,冗长无趣,意义大于电影本身。
略平缓的节奏、压抑的情绪,对应的正是现实中的这种无力感。演员们代我们说着心里话,将“演”无限荒诞化。
可能因为是被剧透了。真实的事件改编成剧可能缺少戏剧冲突,就最后的反转意外了一下。本来还以为是个结尾是个悲剧。整体剧情很平淡。 但就真的在现实来说,还是挺吓人的。生活中常用的东西悄无声息的杀人。想起了有味道的酸菜。
没什么特别突出的,不知道真实故事是怎么样的,但是要是电影最后没能力对抗财阀的话可能会给我留下更深刻印象
题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……
好題材拍得一塌糊塗。不是裡頭多唱歌就叫歌舞劇的,還不如拍普通劇情片呢
题材改编自真实的事件,不知道人物是不是也有原型,故事太过套路,失去了真实性,对黑暗的揭露不彻底,降低了普通人反抗和故事反转的效果。视角不固定,故事有些散,为了戏剧性放弃了一些逻辑。男主作为医院医生,给自己儿子做手术,给自己妻子做尸检,女主(男主小姨子)从法官辞职做律师,受上级邀请回去做法官,感觉大家都很能耐//别和资本讲良心,从片子看来,别和非受害者讲良心。
基本上都太可预期,没有太大亮点。反转有些牵强。其中一个受害者家属真的做到了这家迫害方一把手,然后布了一个超级大局,现实中该不会也这么不合理吧?节奏太慢了,3倍速都觉得慢。女主撑不起来,但长得有些像宋慧乔。现代生活坑也是越来越多。
真实事件改编也是不了了之……
杀死他们的不是加湿器中致毒的杀菌剂,而是商人在官员的庇护下逐利的有恃无恐,体制顽疾早已病入膏肓。
拍的一般性,只是这取材于真实事件,真让人悲愤,普通人难道就命如草芥么……
故事挺好,可惜拍的犹如流水账,清汤寡水……
因为两个镜头 我决定给5星好评 一个是当初帮助受害者作证的教授居然没有一句台词地出现在了庆功宴上 还有就是庆功宴上的政府官员居然在10年后还是稳如泰山地坐在了男主身边问责政府部门。你说反转了么 好像并没有反转 杀人还要铢心 这两个镜头告诉我 资本和金钱有多么的不容挑战和险恶至极。韩国版的黑水和成瘾剂量
平平无奇,陈旧老套。与其说是电影,很像一集毫无悬念的电视剧。
消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。
如果天朝的毒奶粉案能够拍成电影,应该比空气杀人震撼100倍!
剧情切入点很独特,后面平平无奇,没有电影的质感
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved