百色人才网 高清

评论:

• 孝令秋 2小时前 :

  偏喜剧的灾难片吧，我一直以为只有华语电影才这水平，韩国退步不小。没隐喻，没内涵，除了传承了一丝喜剧效果和温泉，没啥值得可圈可点了。

• 佟佳嘉淑 3小时前 :

  恩，这就是个披着灾难片外衣的喜剧片，自带喜感的光洙和韩国大叔们啊，但是看完后我想不起来这个片到底讲了啥，所以还是两星半吧哈哈哈~

• 别梓璐 4小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。

• 彬胤 0小时前 :

  喜剧和灾难怎么搭配都不会对劲。这个卡司拍出一部网大质量的片何必呢，特效假剧情也假。

• 寻夏柳 5小时前 :

  也不算太差，很多人吐槽的那个救命黄桶潜水艇应该是第二栋倒下来的房子上掉的，水升的这么快很正常，地下几百米没有水才奇怪呢

• 富擎苍 1小时前 :

  这部电影真的没有很好看，如果没有车叔和李光洙，我应该不会看这部电影🤣不过带喜剧灾难电影真的是第一次看，不得不说太搞笑了😆

• 婧雅 1小时前 :

  李光洙一出场我已经开始笑了

• 徐新林 8小时前 :

  剧情就非常蠢，主角团整体智障…搞笑都来源于智商不在线

• 姚德辉 0小时前 :

  给林则徐及虎门销烟这一史实满分

• 悉香岚 4小时前 :

  太拖拉了，家长里短铺垫半个多小时还没进正题。

• 庹涵蓄 5小时前 :

  2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?

• 席高洁 4小时前 :

  刘在石说得对，李光洙完全可以从车上下来的…总之，浪费时间。

• 宗政冷菱 1小时前 :

  看这部之前我没意识到车婶的表演会如此浮夸，当然，全员浮夸，只是他更显眼。整个故事就离谱，逻辑不清动线不明，地陷哎，灾难哎，结果救援的人也不着急，被困的人也不着急，还踏马有空在地下五百米做叫花鸡吃。整个电影只有最后三十分钟像睡醒了似的突然略微好转，要不就得一星了。真的，车婶还是好好跟罗PD合作多做菜多拍综艺吧，李光洙再不转型真的来不及了！女主是个什么玩意儿？全片演技最好的是见人就鞠躬的小孩。

• 后瑜敏 3小时前 :

  作为一部灾难片，它是不合格的，应该说更像是一部喜剧片。整部影片的设定过于夸张，很多逻辑是站不住的，但是演员们的演技都还行。

• 康运 9小时前 :

  偏喜剧的灾难片吧，我一直以为只有华语电影才这水平，韩国退步不小。没隐喻，没内涵，除了传承了一丝喜剧效果和温泉，没啥值得可圈可点了。

• 弓思涵 2小时前 :

  又是一部逻辑性为零，娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。

• 明栀 2小时前 :

  看海报以为和隧道一样是现实题材的灾难片，结果在几个大叔欧巴插浑打科下彻底成变成了喜剧片。楼房整体陷入地下几百米，片中有太多情节的bug无法自圆其说。其实本片就是宣扬韩国人自嘲和苦中作乐的精神，缩衣节食十几年买房的科长，生活清贫下的兼职大叔，公司职场的潜规则等等都是棒子国普通老百姓的真实生活写照。不过本片没有太黑棒子官方的不作为，在现实题材里面算是比较另类了。整体节奏尚可，笑点还算自然，不像国产喜剧片那些生硬的桥段让人恶心，演员没有俊男美女的搭配，却演出了小人物的嬉笑怒骂，休闲娱乐看看还是不错。

• 从芷琪 2小时前 :

  纯喜剧片，加了灾难元素而已，有日系早期的风格。

• 弓祺祥 9小时前 :

  不懂建筑，但已感觉是不太合理的灾难片，什么钢筋混凝土的楼能整个儿直直地坠下地面？不过敢想敢干倒是让人耳目一新，整体不错。

• 安颐然 7小时前 :

  21-232. 喜劇＋災難的模式還蠻新穎，但是bug有點多了。1） 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡，他兒子為什麼要跟著一起跳下去？不是應該找繩子之類的，大家一起往上拉救人嗎？🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎？2）男主去找兒子，大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上，而是要全部人一起拉著他？？？3）突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了，但是為什麼要把人全部都関在裡面，時間一長，完全密封的空間不就缺氧了嗎？4）所以救援隊並沒有什麼卵用，衹是提供了幾個救援物資？🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下，我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂