故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
在上海疫情发生的现在看，这样一部讲述2020年武汉疫情的故事，还挺有感触。在大难之下，人与人之间真挚的友情。你才能看清谁是你真正的朋友。有些人萍水相逢，你甚至都不知道他叫什么名字，却给你最大的帮助和温暖。这不才是这个社会运作的原动力吗？
感觉像看了个超长版的煽情广告，各种情节凑在一起看似有关联实际上又没有关联，唯一值得一提的是演员的演技都在线，剧情是真的不咋的
珍惜眼前人。倘若我能对这人间有贡献，那但凡有一天我早早离开了，也不遗憾。
最大的问题，就是没有问题，一切都建立在疫情之上的理想国。无痛无爱，无情无意。
说是纪实又没有纪录片的真实，为什么都在疯狂呼吁小人物付出 说是故事片，情节又全在套路里 我坐下来看了两个小时就是为了精准的吐槽他
我有多久没有被电影感动过？真的很久了，上次是《水门桥》，再上次是《长津湖》。像电影里一样，做一个对社会有用的人，对自己有交代的人，对家人尽力的人！！
说实话我觉得不能算一部好的电影，但是它还是好打动人。看这个才想起，疫情已经两年了，好多人为此付出了生命，但是前一段时间听到哪里有疫情的时候，已经很习以为常了。
动容的是疫情里的真实故事。希望可以多多鼓励年长的人去做一些之前被认定年纪大了就不应该做的事情。不管什么年龄，都可以去追求，去做自己想做的事。
最大的问题，就是没有问题，一切都建立在疫情之上的理想国。无痛无爱，无情无意。
2022年第一个浪费掉的100分钟（因为我迟到了20分钟）
各花入各眼吧，我还是挺喜欢这部电影的，除了高亚麟和徐帆那一段尬到抠地，无语到飞起以外，其他的都还不错，疫情下的压迫氛围烘托地很好，尤其是地毯式消毒那段配合着音效看得我浑身起鸡皮疙瘩，灾难下的小人物群像，有欢笑有泪水，有感动有遗憾，贾玲和朱一龙莫名地有cp感，互不搭调又无比合拍，虽然结局并不圆满，但是哀而不伤，在奇异的晨光下，武哥真的看到了叶老师～
抗疫无条件五星～疫情发生两年再看还是很共情
突出的是奉献、牺牲、互助等等这些温暖的一面。只能说体现了疫情的一个侧面。两个老年人的爱情最感动我。其他几个有比较尴尬的部分。3.5分吧。
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
除了黄渤，其他我都觉得很尴尬。特别是周冬雨和贾玲搭戏的桥段。贾玲和朱一龙实力演绎，贾玲所说的“都是姐的过客。”
感觉像看了个超长版的煽情广告，各种情节凑在一起看似有关联实际上又没有关联，唯一值得一提的是演员的演技都在线，剧情是真的不咋的
很细腻感人，人生有几回遇到大事，遇到时你没有退缩或者就算退缩过再努力前进都是好样的。
即使是将经历过的拍出来就已经很感人了，没想到，二年多了，还在持续中。
不会拍就不要拍，拍小人物最基本的从群众中来，到群众中去都丢掉了。丝毫不接地气，离谱。
也许是因为我泪点太低，疫情背景下的故事总是能赚走我不少眼泪，尽管几组故事本身比较零散，且经不起推敲。 比较喜欢那对老年人的爱情，老来的牵绊和挂念总让人动容。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
