三个导演各拍一部分，没有整合好。想展现的线太多，宏观线没有讲清楚，微观各线之间没有很好的联系，看的有点一头雾水。片长过长，且不是很有必要，略显拖沓。优点是没有矮化丑化敌人。
听听群众的声音！这个电影的精神非常动人，不是那种喊口号的爱国，是真正的体现出了志愿军精神，是抗美援朝战役一次非常好的注解！
清一色都是抗日神剧，也应该多拍拍抗美神剧了。打压打压漂亮韭菜嚣张的气焰。
这节奏也太慢了些，砍掉半小时还差不多，最后的反转也并没有什么惊艳的地方，另外剧组这些人都是很鸡肋，虽然演员本身很好，还不如让一个警察或侦探去推理。
剧情还不错，可惜节奏不好有小小拖沓。导演加油。
作为抗美援朝题材的主旋律作品，完成度远超预期，三位导演的风格很好的融合在一起，节奏控制的也很好，有战争大场面，也有人物情感，三小时意犹未尽。个人最喜欢段奕宏和胡军的表演，胡军最后那一下也最打动我。
寸土寸血的主题，满满当当的战斗，偶一细腻的情感，互不兼容的败笔。
最直观的感受是，我决定不过圣诞节了，从前我觉得和平年代百花齐放，过过节也没什么，现在我觉得不是的，历史教育任重道远，我不愿意傻呵呵地替别人庆祝胜利，我有什么资格去替别人高兴？
是我魔怔了，怎么感觉在里面听到了几个武林外传样子的梗。
我叫你爸，你打我马，这样对吗？莫名戳中笑点。剧本写得不错，因为我猜了好几种可能，竟然都miss了，挺难得。
（写在前面：我不知道为什么会有人觉得不过3个小时的电影有点长？如此惨烈的战役，革命先辈用鲜血和生命换来的和平，你只看了3个小时就觉得长？）从电影视角来说，可能没有那么完美，但因为是讲述革命先辈，所以我一定要给五星。没有特别煽情，看有的人说一些他们打打闹闹的片段可以删减，我想说，战士也是人，他们是活生生的人，他们有老兵，有十几岁的孩子，如此艰苦的的岁月里，他们可能就是靠这些打打闹闹来缓解战争的残酷和失去队友的悲痛情绪。这才是一支充满希望的队伍，能打胜仗的队伍。永远向这些革命先烈致敬，愿世界再无战争。
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
看了一些影评（一千个读者有一千个哈姆雷特，有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败，导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老，要复仇，其实也受过训练，会些功夫的。
看到了主创戴着枷锁跳舞和卖相，所做出的努力协调。7.5分。
腔调过于显摆缺乏投入感，所有人就像在演一样，认真劲儿劲儿的，又没多少意思，整部电影自恋又虚假，午夜散场已是凌晨，影厅独我一人，居然看到了赵文瑄的客串，收获一首不错的英文插曲，风平浪静，扬名立万，四字片名韩寒起得好头，我不理解它评分和口碑，我觉得非常做作，拍得像个综艺。
往往期待值拉满的电影最后剪的都好让人失望……剧情太长且揉杂
国内战争题材电影质感越来越好，但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃，热情高涨，似乎参战，速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵，辛德勒等，都表达一个观点：不打了，不想打，我想回家等。所以还是有一点点的担忧。
作为一部战争片，《长津湖》的爆炸场面、打斗场面都极为真实，也极为震撼。电影中激烈的机枪对战、赤身肉搏以及血肉横飞的画面让人揪心。接近三个小时的观影时间，只有泪点，没有尿点。不仅让我们看到了残酷的战争，也看到了战争里人性真实的一面。电影中展现的只是三年朝鲜战争冰山一角。真正的战争比我们看到的，还要残酷。真心的希望后辈们都去看看这部电影，因为它不是一部史诗巨制，而是一段真实发生过的历史。永远铭记这些最可爱的人！
中国所有的主旋律电影就是有个弊端，剧情太差，场景换来换去，节奏很乱，根本没有剧情主线，看完都不知道在讲啥。看中国医生的时候也是这种感觉，整个电影将描绘的很宏大，音乐很庄重，但是讲的东西乱七八糟，什么都挑一点讲，最后什么都没讲。 不要总是挑这些历史事迹卖弄情怀，以为只要拍历史战争片再加些老戏骨就是好电影了，不是说不能拍，要拍就好好的，细细的琢磨，专研剧本和剧情。
近两年从金刚川，到1950，到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场，也会怕疼，也会调皮，也会想家。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
