俯的拼音 高清

评论:

• 卫凡月 4小时前 :

  一般般吧，我感觉自己看到了很早之前的韩片套路，对这种套路感到厌烦

• 冉痴香 4小时前 :

  3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

• 傅易梦 4小时前 :

  感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

• 俊欣 2小时前 :

  好题材，好内容。拍的不好，声效使用太不节制了，处处都在煽情，而且场景的作用和意图，混乱重复，抓不住重点，几处反转也没有层层递进，不是一部电影的感觉。

• 彬欣 2小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 卫家丽 1小时前 :

  片子本身问题很大，前面卖关子整整两个钟头，看得我昏昏欲睡，看到 20 分钟就看不下去，今晚再看。2小时开始才揭开大幕，情节错综复杂，40分钟压缩太多东西了，主题太多，完全讲不完，重点不明确，又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治，核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛，就是给印度电影提供素材的

• 彬雨 2小时前 :

  这么老套的电影，Tom Hanks是闲不住吗，这种电影他还没拍烦吗。豆瓣为什么这么多喜欢老式温情片的人，当然我被坑的最惨的一次还是三傻大闹好莱坞。

• 宗政冷菱 0小时前 :

  落后的国家，落后的体制，竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体，真是笑死我了，还好我在中国

• 悟学林 5小时前 :

  题材不错，反转还行，剪辑和节奏不太行，少用点升格就好了。

• 习浓绮 2小时前 :

  为了反转而反转，剧情夸张，音乐夸张，但有一些台词写得不错。

• 亥梦秋 3小时前 :

  嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

• 振龙 8小时前 :

  买凶杀人，杀人灭口，

• 宿和玉 5小时前 :

  好几个反转，真相、政治、法律、人心，谁代表正义？正义是否得到伸张？期待续集

• 字春翠 7小时前 :

  片头光感谢的名单就放了2分钟，注定了这是一部不简单的片子，自编自导自演，太敢拍了，政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

• 彦洁 4小时前 :

  内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权，后来又开始宣传司法程序的正义，接着又说政客和愚民、舆论操控，最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多，值得一看。缺点是故事主角不断切换，不怎么连贯。

• 明鸿 2小时前 :

  整体没什么问题，但在2021年还讲这么陈旧的故事，确实没什么价值。

• 巢华皓 9小时前 :

  故事A：一场女性主义应援引发的骚动；

• 宛幼珊 3小时前 :

  汉克斯演技自不必说，狗狗是个惊喜，把对机器人的嫌弃演得活灵活现。

• 况後书桃 3小时前 :

  不知我们何时可以有这种自信。

• 伍春华 0小时前 :

  1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的