被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
偏离第一部的设定较远：不能发出丝毫声音和老头偏执狂般的变态营造出的窒息感荡然无存，沦为一部小成本打斗片，小女孩的长镜头➕一星。
没有太吸引我，可能这种电影还是不该有孩子一直参与进来吧。
死亡才是老头和这个系列最好的结束
爽片无疑，几乎是上来就开干。除了主角依然是盲人老汉，几乎跟第一部没什么关系。有几个地方看得人肾上腺素急升，特别喜欢前面小女孩躲避坏人的那段长镜头。
雖然沒有第一集中所呈現的封閉式殺人緊張氣氛，老頭聽聲分辨的超高能力。這次相對把空間擴大殺戮刺激氣氛有所降低，但人物情感卻多了幾分。第一集印象中是主角小偷們闖進他家裡，他才開始了殺戮的。這次主角主是老兵，他街上撿了女孩回家養(也算是陪伴吧)，女孩父母是毒販也不是什麼好東西，親父找小女孩目的為了把她的心臟轉移去老婆身上，好讓她繼續可以經營制毒。顯然第二部更能描寫人不犯我，我不犯人的心態。結尾的水面漣漪鏡頭是驚艷的，有些毒販也有良知的，退役老兵結尾算是真正得到了救贖吧？終於有所認知自己在底特律一路所作的也犯下了很多罪行。
这老头也太禁造了，简直就是金钟罩铁布衫外加打不死的小强啊，不过，最后还是挂了，这导演是不打算拍续集啦？BUG：房子周围全是树，又没下雨，这熊熊大火居然自动灭了，真奇葩。
最主要的，就是，立场一开始就给你摆明了，盲人爷爷是好人，而入侵者是坏人，这样，至少在视角上，也能更好地代入。
从角色露脸开始就能知道结局，痛点依旧到位，周末娱乐合适。
腱子肉老爷子又来啦。 但是第二部怎么变成血腥虐杀了呢，还是喜欢第一部看的时候真的大气都不敢出。是人是鬼，对待狗子的态度就很明显了。啧~
纯粹变成爽片了，就把前一部紧张又恐怖的氛围给搞没了，小女孩演的还是挺好的
角色不可爱，瞎子也疯狂，两边都不是什么好人，孩子是无辜的。
上一部的恶趣味没了，跟上一部女主的联系也没了…看到躺尸还是要预先补枪。
制作剧情表演人设摄影都比第一部更上一层楼，分数反而更低？我都想让编剧入围奥斯卡了
又一个惊悚+动作的王牌团队诞生了，前作的编剧和导演身份对调，原导演盯完剧本让编剧执导，本作导演帮忙他弄完明年上映的《巨兽启示录》剧本后专心执导今年这部，这档期编排满分，费德·阿尔瓦雷兹显然作为导演更擅长结构和惊悚类型的拍摄，所以华纳用他做怪兽片，接档并对抗环球的侏罗纪世界，罗多·赛亚格斯则显然在主题和烘托主题的视觉传达更有想法，所以本作呈现出更为中庸的商业片趋势，可以说相当期待这个团队继续壮大
前半段盲僧的战斗力很让人失望，后半段变成了最后生还者1
节奏，完成度都不错。但是2022了还在拍这种剧本，是不是过于敷衍和老套了？
变成血腥版的这个杀手不太冷了，看着还是挺爽的，盲人杀手这个设定还是酷
作为续集，看完不让人觉得失望就算成功了，还是得佩服编剧，写出这么一个复仇与救赎的故事，不过屏住呼吸的场景实在不多，把它作为一部纯粹的动作爽片也是可以的。剧情从反派找器官再到找女儿，再升级为找女儿的器官，也是一波三折，老头洗白了，不过自私的爱远比大奸大恶要值得原谅。
最主要的，就是，立场一开始就给你摆明了，盲人爷爷是好人，而入侵者是坏人，这样，至少在视角上，也能更好地代入。
感觉这部的问题跟寂静之地2有点相似，都是继第一部小格局有限空间拓展开来后人物行为动机逐渐脱离生本能范畴，伴随着老梗新说的跳吓环节不断出现（角色视觉听觉硬设定）剧情走向也自然变得越来越顺拐可测。唯一亮点是那只狗所透露出来对反派的嘲讽意味，即简单粗暴的情感捆绑式利益链逻辑不但对人不具有通用性，动物亦如是。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
