A V漫画 高清

评论:

• 彤娅 7小时前 :

  中规中矩，前期看预告片的那种诡异氛围没有很好的呈现比较可惜，但是故事却不会让人觉得无聊的程度。btw，女子力真的很强

• 奇仪芳 8小时前 :

  【C+】质感类似于《黑森灵》，但是其内容却十分匮乏。没有内涵的故事，没有深意的对话，也没有推进的动力，只有空洞的摄影和「惊鸿一瞥」的怪物设计还可圈可点，如果放在分段式恐怖片中的话应该还是很不错的。

• 佟佳令雪 4小时前 :

  还行，故事本身没什么大问题，但叙事比较平淡，对恐怖氛围的渲染总是差一口气，悬疑部分几乎没有，女主父亲家暴的这条支线略显多余。6.5分吧

• 彩颖 8小时前 :

  神怪类恐怖片经典模板式剧情，教科书般的cliché包括但不限于：永远看不清怪物真身的昏暗冷色调画面、永远背负家庭创伤/经历校园暴力的主角、永远选择落单行动的铁头炮灰配角、永远不能干净利落HE的结局。不过尽管是流水线产物，而且还把Wendigo传说改成了传染性病毒设定，但至少道具、特效和storytelling完成度不错，作为工作日晚上的消遣尚算合格。

• 彤沛 9小时前 :

  又是典型美式血肉模糊恶心怪物片，不恐怖，不好看

• 寿琼思 3小时前 :

  抖音一定也赞助了不少钱。

• 宰父书双 4小时前 :

  摄影还可以，但台词写的很一般。美国恐怖片对女人的刻板印象什么时候能改改哦

• 巢秀兰 1小时前 :

  怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好，剧情崩，基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是，这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体，也不是一个可以造成传染的变异病菌，而是一个抓不住的神话，一个宿主被摧毁，它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点，而是败笔，因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。

• 布鸿波 9小时前 :

  为什么感觉还可以的恐怖电影评分往往都很低？是因为把你们吓尿了？

• 明采南 7小时前 :

  还可以的。镜头很漂亮，有几处很有意思的灯光，monster和死人做的都挺好的，构思也不错。问题是节奏不是很好，有点怪。另外，杀小孩的部分看的实在是太难受。

• 出痴春 0小时前 :

  恐怖氛围营造不错 貌似还准备出下集? 期待.

• 延元瑶 9小时前 :

  白嫖学校的放映，奉劝没看的降低期待，浪费设定一作。

• 凭山雁 8小时前 :

  人物动机失常，冲击意兴阑珊。典型的“先想出来个点子，再丰满成一个故事”，这个挤牙膏似的填充过程编剧自己既痛苦又折磨，依靠降低人物智商来推进剧情，真的没必要。

• 呼延流婉 5小时前 :

  主角光环过于强大，站哪儿让打，难道怪物还知道怜香惜玉？不过看在具有克苏鲁风格的题材上，爱好者还是值得看的。小男孩演技不错，挺卖力挺入神。

• 掌孤晴 8小时前 :

  惊艳果然只存在于预告片，陀螺+高耶都没办法拯救的民俗怪奇小说改编剧本，从年度最期待恐怖片沦为披着神话皮还想讲点弑父哲学最后却只能充当降智桥段总集的小丑。但不得不说温迪戈在炙热中从宿主体内破腹而出的威慑感以及对奇形怪状尸体的大胆展示确实夺目，而小镇之森自带一种对原住民神话的亲近感却又无法把控鹿魔这种在美学层面迷人得疯狂的异形存在，只能说潘神迷宫中那露骨豪华的礼遇已无法在恐怖片粗俗刻板化的今日重新显现。

• 俊欣 9小时前 :

  一个老套的邪神恐怖故事。但氛围不错，雾气弥漫的森林，阴郁的天空，湿冷的气候，孤僻古怪的小男孩，家中的秘密…

• 斐俏丽 7小时前 :

  首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？

• 彩梅 3小时前 :

  还有…恐怖片能不能不要在结局非得反转一下，如果能让人震撼那还好，可这么多很低等的惊悚电影就非得来个反转

• 初云 1小时前 :

  有点不伦不类了，要说邪教就彻底点，要怪物就别扯宗教。

• 妫明旭 1小时前 :

  一般。因为真的暗了，看的眼睛疼😣。看了篇影评基本分析出了所有影片的细节和暗喻。值得参考→https://movie.douban.com/review/14116692/