影片中出现的大象泰，还出现在了《大象的眼泪》一片中。
影片中出现的长颈鹿Tweet曾经出现在金·凯瑞的代表作《神探飞机头》之中。
富兰克林公园动物园是波士顿当地的一家著名的动物园，1913年开业，占地72英亩。
在富兰克林公园动物园，一群动物们都很爱他们好心的饲养员Griffin Keyes（凯文·詹姆斯 Kevin James），但他们发现他和狮子在一起比跟姑娘在一起相处融洽。Griffin觉得他找到人生另一半的唯一机会就是另找一个体面的工作，此时动物们都很伤心，他们决定向Griffin展示他们的秘密：他们能说人话！为了Griffin不要离开，他们当上了他的求爱老师，可惜是以动物的方式…
这部电影有意义，但是不算太多，这就像是韩寒给机车的一封情书
可以想象大过年看这个片子得多扫兴，故事中的生活多数时刻都是痛苦的、艰难的，只靠着那一丝善意、爱意和美好支撑着，导演编剧却一次次恶意的践踏、摧残、抹去这些。这是多么强行的恶意啊！
最后目瞪口呆，这是看了个寂寞？所以韩寒的导演风格就是在台词里抖几个机灵是吧……
后来，人进入城市。城市没有风，城市是静止的陆地，海域在四周，风吹不进钢筋的森林。少年是英雄，孤勇是异类，就算英雄有冲破金字塔的勇气和能力，在最后的那一刻，风还是停了。
我fo了，碎的一地啊，韩寒变化挺大的，意识流写法，通篇靠刘浩存的颜撑下来，觉得这个角色不讨喜，不适合她
卷人无法共情，几个主角一直在做不着调的事，没有反思，没有成长，倒是挺会排解悲伤的（几句鸡汤、几缕海风完事）。看得我着急。80后的怀旧元素也看腻了。
（虽然故事很不知所云，但是画面还挺漂亮的。虽然大家都黑刘浩存，但我觉得挺好看的呀。）
1还是万年不变的庸俗幽默感，2韩寒总在歌颂底层廉价友情的同时又嘲弄它的空洞，如同他在笔下幻想爱情的同时却从不相信女性，3刘浩存真的太适合（一定会沉沦的）小县城绿茶角色。
7.5
1.全方位的糟糕，差的一塌糊涂，剪辑差，剧作延续《飞驰人生》的剧作框架，这种自我沉浸式青春文学剧本，实在让人难以共情。选角差，男主角和刘昊然的形象不太匹配，皮肤也略显刻意，《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人，贾樟柯创作了许多好片，韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较，郭敬明的角色你还记得顾里，韩寒的电影，你还记得谁呢？＃评分:5.0/10。
爱情片BE、两边都是惨剧收尾还是比较难接受吧，剧本也比较薄弱，男主太愣，还有一些槽点，为什么要在酒店房间门口干等，就不能在接待处那里等老板吗？贯穿的金句也很奇怪，含早有什么好强调的。刘浩存挺好，希望能看到更多出演的电影
在小岛的时候，人在哪，风就在哪，行走即飞行，存在即自由，人被自由之风紧裹着。
中心思想好不明确的一部电影，就像一锅想把文艺、喜剧幽默混在一起难以下咽的大杂烩。
看完之后呢，就和没看一样。
卷人无法共情，几个主角一直在做不着调的事，没有反思，没有成长，倒是挺会排解悲伤的（几句鸡汤、几缕海风完事）。看得我着急。80后的怀旧元素也看腻了。
《麦琪的礼物》埋藏的线索。当失而复得的无意义，也不过虚惊一场，人生最美好的成语。韩寒自己说过的。
故事的组合，情节的落点，镜头的手法是“纯粹圈钱”的水准，这就是前十分钟的观感，如果后面没有，我会把这段话删掉。
比起之前韩寒的电影太没有普世性了，这样剧中年轻人有多少，这可能是写给自己看的电影吧，确实能理解作者想表达的孤独感，独立前行，剧情就很苍白仓促，看完只记住下搞笑的尹正了，带青春疼痛文学那味了
比起前几部是进步的，梗挤得不是那么尬了，念书感也有所减少。但影片慢到令人想拥有一键倍速的功能。张宥浩是章宇干净少年版吗？
前后割裂的片子，感觉一部片子的钱看了二部，而且都不好看，韩寒的老毛病还是不可接受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
