评论:

  • 介采珊 9小时前 :

    看了三分之一不到,看不进去。分就不评了

  • 娅岚 5小时前 :

    还挺喜欢的。短小精悍,从后窗转向智能科技的窥视。

  • 公西嘉怡 3小时前 :

    不是说故事就不行或者没意义,但Sorkin你嚷啥?整个制作看似精良实则多余,没有给观众代入的空间~说到底,Sorkin看不起他的观众,不过当要讲的是时代精神,自由抗争的时候,观众有耐心忍下傲慢仔细探寻也给一点credit,当讲的是好莱坞自high的舞台背后家常里短,想要见微知著的时候,观众只会感觉到Sorkin的自我感动和自以为是~

  • 励采春 9小时前 :

    这个片子还是算了。只看了开头后面快进的,实在看不下去。

  • 函白莲 6小时前 :

    男人只在有资格问女人的ambition是什么的时候爱她

  • 仇秀雅 3小时前 :

    成本非常低,情节十分简单。既不流畅,又不紧张。十分钟的短片足够了!很难理解这么大牌的导演,拍这么小的题材。这种简单剧本给新手练手就好。

  • 匡浩波 4小时前 :

    #索金的电影真的越来越看不下去,如果说上一部芝加哥审判还有点政治上的煽动性存在,那这一部回归人物生活,却一点都不感人。事实证明,对于这种通过大量台词来拍摄的电影我真的一点不感兴趣,感觉很多美国电影都这样,科恩的麦克白虽然摄影好,但也是对话占据太多。

  • 勤芳洲 9小时前 :

    用一种mv的方式轻松拍了一个很有隐喻意义的小故事,what keeps you at home is not Covid.

  • 哈恨桃 3小时前 :

    只是OK,但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。

  • 明嘉庆 2小时前 :

    在各封控区水深火热的人民可以看看,索德伯格用近乎童稚的视角拍出了对这个时代的不满情绪

  • 善醉香 8小时前 :

    3. 入职大厂前看看

  • 依初南 0小时前 :

    3.5。反杀处理得太简单了些,其他作为类型片是相当不错的,毕竟经典套路现代化。

  • 乌雅彬炳 6小时前 :

    人物性格转变太突兀了 人设立不起来 女主这种病根本不是很快就能克服的 不适合电影里的设定(参考无耻之徒里的Sheila 那位转变的就很合理)

  • 娅鑫 5小时前 :

    后面可能开始精彩吧,看了35分钟真坚持不下去了。

  • 回子轩 9小时前 :

    3.5。反杀处理得太简单了些,其他作为类型片是相当不错的,毕竟经典套路现代化。

  • 卫素青 5小时前 :

    7/10。我要向史蒂文·索德伯格道歉,我以为是新人导演拍的哈哈哈,也侧面说明了老导演心态年轻啊。逃亡一段镜头语言极佳,把头发染成红色就是罗拉快跑了。《后窗》的玻璃被打破了一角,折射出后疫情时代人与人的光墙,我追求的就是这类疫情商业片。反杀很爽,却没有特爽,总觉得还可以玩更多花活。

  • 似慧美 0小时前 :

    感觉现在的电影范式变了…我们不再满足于单纯地观看叙事,只是讲述一个故事是不足够的,我们期待在电影里感受到对于时代和人的存在性的更深思考…

  • 振成 9小时前 :

    觉得索金的剧本还是有点门槛的,这次我被拦门外了。不喜欢。

  • 卫思颖 7小时前 :

    上一次看这个导演的片子还是上一次那个极其拧巴无法get为佳作的性谎言录像带……

  • 妍晨 1小时前 :

    竟然有种在看肥皂剧里面拍肥皂剧的感觉,没有表现出人物的重点个性,叙事上过于平凡了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved