6.导演拍过《瑞士军刀男》,我终于知道这若有若无的土尬感哪里来的了
以和家庭決裂換來同樣面臨決裂的婚姻解構婚姻;
这个结局烂透了,又回到了相亲相爱一家人,搞半天多元宇宙就是包裹家庭伦理的噱头,还是石头宇宙最好了
写不下了贴在长评里了。用爱对抗虚无(bagel),用幽默(goggle eyes)和珍惜当下消解虚无。
分三次看完的美国所谓“华裔电影潮”电影,两个半小时的长度,几个平行世界的“天马行空”,人生穿梭。杨紫琼是其中最大亮点,编导的逆天想象力下的视觉剪辑也算顶了天了!其他没什么可夸赞的,和我们不是一个世界的东西。
平凡主妇逃出躯壳,平行宇宙如同cosplay,砍瓜切菜脑体开挂,眼花缭乱love&peace。剪辑和节奏好像怪怪的,闷闷的,有些凌乱的感觉,没爽透。
只有中国式家庭会如此纠结憎恶羞耻于子女是同性恋?anyway,全片最爱的就是那两块安静的石头。
如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
没想到还活着的时候可以看到这样的电影。想法超前,执行一流,情感密度和设计复杂程度都是前所未有的浓厚,条线布局是目前看过最高的。选角也是很惊喜,在我以为杨紫琼没什么戏路的时候居然又打破了我的预设。不断推翻再推翻。是这几年看过最牛逼的电影了,各个方面。
看到二十分钟的时候我有点困,看到第一个小时依然没被吸引。设定不能说新颖,剧情不能说感人,对亚裔的印象也还是以前那套。
这拍的都是些什么乱七八糟的东西啊,海外高华们该是心里压抑变态到了什么程度?好烦装神弄鬼的电影啊,库布里克都要直呼内行。同样老套的内核,我为什么不去看尚气?
父母不看好,自有几分道理,嫁给软弱之人,并非明智之举,婚姻向下兼容,无异于自废武功。幻想生活在别处,抚平伤痕,弥补关系,悦纳认同,找寻宇宙,超越建立在失败之上,这正是意义所在。
还是不够Asian嘛~真·东亚be like:“你怎么能希望走进一个甜甜圈黑洞里一了百了呢?你在难过什么?你这个养不熟的白眼狼!你怎么有脸说难过——你以为我每天忍受洗衣房的事儿逼客人、忍受永远报不完的税和税务局那事儿逼老娘们儿、忍受你那成事不足败事有余的爹,都是为了谁啊?还不都是为了你!要是没有你,老娘早就离婚了,早就做出大事业来了,还用窝在这个破洗衣房里挣命?我辛辛苦苦大半辈子,换来的就是你大学辍学、搞同性恋,还躲我远远的?你以为我会让你走吗,我是你妈!我就得拴着你,你得给我养老送终——你得像我孝顺你姥爷那样孝顺我,知道吗?”
感动得要死。如果电影界不能一直杀出这种今敏、两丹这样的宅男,再多99部《教父》也没意义(有说《教父)好的意思)
有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel
想起以前自己在外不顺利的时候,妈妈喝醉了打电话过来,说对我工作最大的希望就是开心轻松,并能健健康康、欢畅快乐地生活着。我听着听着快哭了。而这次,我终于哭了出来。
本以为是超级英雄工艺品,谁知是一个迷影风格狂欢品。作品不仅风格魔幻,剧本扎实,人设也是有趣有泪。尤其是母女关系的呈现上,完全戳中泪点。最后落脚点在爱上,很多人为此诟病。但如果人到中年,就会发现虽然俗套至极,但也确实只有爱能抵御虚无。
本来以为是虚无主义的狂欢…但最后发现,还是要去爱去包容啊。从各个宇宙不停寻求母亲渴望共鸣,不也是本来心中那份渴望的体现吗?再参透了虚无,也改变不了那份渴望的真实,也改变不了我们的情感真实地存在…实在是太感动了。
9.人自我定位《天马行空》挺好,你偏得《瞬息全宇宙》,配吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved