电影天涯歌女大结局 高清

评论:

• 诸葛慧君 1小时前 :

  我很少给中国影片打五星，为什么？是因为总觉得灵魂的深处的那块地方没有被击中，但是像地道战地雷战杜鹃山这类的电影我都是打五星的，当然还有这部，为什么？因为画面吗？不，那时候的画面根本和现在的没法比，那是因为什么呢？是剧情是老艺术家的表演，当滴滴滴~同志们永别了这句旁白出来后，有多少人希望让时间倒流，让李白同志活下来的，这就是老电影的魅力，而现在随便什么电影能让人有这种感觉的基本上是没有的。

• 闻人叶帆 2小时前 :

  什么叫帅，孙道临老师就叫帅。有多帅？王心刚都要演反派，你说多帅？

• 费浩思 5小时前 :

  剧情紧凑又张弛有度，今天的和平是无数英雄们的努力和牺牲换来的。

• 羊舌飞白 3小时前 :

  姚苇这么高的水平怎么被派到前线了，留在后方当老法师不香么？天亡“党国”啊！

• 月云 3小时前 :

  2021.10.12二刷，单位组织，彩色修复，大银幕注意到电视上没注意到的细节，白小姐的旗袍在其中很打眼。

• 沈朵儿 9小时前 :

  彩色有彩色的味道，孙道临留胡子比白面书生的形象更有魅力！还挺喜欢早期国产电影中，演员举手投足间京剧的韵味

• 祁衡屿 2小时前 :

  单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了

• 闾丘锐意 9小时前 :

  知道《长津湖》有下部《水门桥》后，老爸早就惦记着了。对老一辈人来说是纪念，对年轻一代来说是学习，志愿军战士这段历史这种精神是我们中国人世世代代都应铭记的。易烊千玺把伍万里经过战争而不得不从江边野孩子迅速蜕变为能独当一面的七连战士这种痛苦的成长演得特别好，从上部最初的野性，到这部背负生死的沉重。

• 韦鸿运 9小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们。” 老上海的故事。

• 琴静槐 9小时前 :

  还能说什么…价值在于我们见证了中国电影工业化的进步…

• 苟乐贤 1小时前 :

  文革前的老电影还是不错的，孙道临真是演技派，王心刚很少见的扮了个反派

• 益觅柔 8小时前 :

  但是，好像身边的人不完全是这样认为

• 谏丹彤 0小时前 :

  两颗星全部给抗美援朝的战士们，雪是冷的，而血是热的，电影拍的真差…剧本生硬，台词尴尬，只有燃烧的经费，但是那个咬着女儿照片的军人还是很让我难过

• 蔡书慧 5小时前 :

  十七年电影。在红色经典中算是不错的。（补记）

• 栋逸 1小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 骞梁 1小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 邸碧灵 5小时前 :

  十七年电影能做成这样已经很不容易了 但是修复和上色真的让时空的意义真正从屏幕里走出来了

• 珠玥 1小时前 :

  资料馆看的4k彩色版，太红。最后的“同志们，永别了”通过电报发出来，悲壮。要求不高，明年一众主旋律片能拍出这片50%水平就算成功。

• 舒怡 8小时前 :

  八一电影制片厂1958年出品，AI上色技术与传统修复手法相结合，16万帧黑白影像逐帧修复。

• 束荣轩 6小时前 :

  彩色修复的效果还挺不错，既很雅致，又情感丰富而高尚，令人动容。