剧情介绍

  1985年,阿根廷埃佩昆遭遇洪水来袭,整片家园淹没水底,待洪水退潮,疏散居民后,此地宛若鬼城,吸引许多追求刺激的游客前来冒险。有一群拍摄纪录片的团队不顾警告深入埃佩昆,却碰上了意想不到的麻烦和危险,这才逐渐意识到,这座鬼城并非真的空无一人……

评论:

  • 成翱 7小时前 :

    Jane Austen的小说,再离奇的改编也都看过了。神奇的是,无论它们走的有多偏,却总还是能保留一丝底蕴。

  • 却依晨 4小时前 :

    摄影和美术赏心悦目,比以往的版本都更“电影”,但是这改编也太《伦敦生活》了吧?

  • 丁乐家 4小时前 :

    很东方,办公室人际,乔迁之喜,飞涨的房价。一部灾难片,越看越欢喜,导演也觉得不死人对不住灾难片,安排了。都是好演员。特别是没被救出孩子的妈妈。之前还想着为什么不在洞口搭个雨棚来着,结果原来压根指望不上救援队呀!

  • 屠雪绿 3小时前 :

    灾难片前段里有很多幽默的桥段,整栋楼质量那么好,从天坑掉下去那么深都没塌,本抱着搞笑灾难片看。然而一看到底层的奶奶就想起了姥姥,突然泪崩

  • 少罗绮 1小时前 :

    平庸之作,其实就是讲丹麦厨师的寂寞,空虚,冷。

  • 可彩 9小时前 :

    轻喜剧。女主艳光四射,全赖配角统统歪瓜裂枣衬托。而且,一个白人,在奥斯丁时代,有这么多各肤色的亲友也挺难入戏的。

  • 卫彩宇 4小时前 :

    从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》,稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota;一脚被本片踢回原形,真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新(对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐),却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述;最终它只留下了美好(美丽)的人,却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本,罪加一等!

  • 宛莹白 9小时前 :

    Stop breaking the fourth wall!!! 房子都砸塌了

  • 伏元良 4小时前 :

    喜剧灾难片啦,有点夸张的剧情,轻松搞笑。李光洙是本色出演吧

  • 凯柏 5小时前 :

    ●男演员们是按谁丑谁来演是吗?

  • 振运 6小时前 :

    1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定,相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词,很有意思,但是整个画风感觉就是很不搭,服装过于现代化,场景里也缺乏英伦古典的风格,配乐也没有加分,有点粗制滥造的feel。

  • 慎安容 0小时前 :

    风格不太原汁原味,且不说为了政治正确引入的有色人种,就原著的那种爱人错过,悔不当初,久别重逢的情愫还是没有充分表现出来。妹妹跳下来摔倒的那场戏看起来也有点假。总体来讲前面比后面好。可能为了迎合现代观众简奥斯汀的故事已经拍不出05年傲慢与偏见那种感觉了吧。

  • 支孤晴 5小时前 :

    剧情真的太cliché了…而且这种片子男主不能找个身材好的男演员吗?男主看着比女主大二十岁的样子 很难不让我觉得出戏…两星给风景和美食

  • 奈痴香 9小时前 :

    不能说和原著毫无关系,但是看着就像是一位美国21世纪的大学生来到了英国一个奥斯汀主题乐园,与众人玩起了cosplay,且挑选了一个木头来扮演男主。与其变成这种不伦不类的改编,还不如索性从一开始就颠覆原著,做一个完全现代的版本。

  • 妮雯 5小时前 :

    两个小时的内容拍得挺无趣的,拍奥斯汀作品的电影其实不是沉闷的,导演太滑头了,没拍出火花。这几年达科塔从五十度灰里走出来了一条优雅迷人的人设道路,也是很不容易。

  • 卫浩涛 0小时前 :

    不太懂这个故事的逻辑,如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人?

  • 德依美 5小时前 :

    在这种情况下能如此自救就够厉害,几个演员轻松搞笑也度过了不错的两小时,更何况是在影院包场。

  • 六清馨 1小时前 :

    昨天晚上看着看着在沙发上睡着了都 今天重新看还是没有心动的感觉

  • 应碧巧 6小时前 :

    挺好看的虽然所有物理化学科学内容完全扯淡,但是看的就是一个情绪啊,那些分析合理不合理的都是杠精!张无忌乾坤大挪移合不合理?暴风女控制闪电合不合理?孙悟空不怕火炼合不合理?杠什么杠,有毛病都。

  • 庆元槐 9小时前 :

    又吵又闹,废话台词巨多,看到开头猜到结尾,由于是喜剧片,屏蔽掉其中大量不合逻辑的剧情后,居然看的很爽,背负房贷的人能看懂里面每一个明示和暗喻。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved