看未来罪行觉得没看到什么东西的人,一定不要错过这部。之前看开拓者很生气。现在我觉得也许我误解了加兰?也许他就是想呈现所谓弥赛亚的自私和自大呢???女主看到了“我不想剧透”的那一幕惊悚场景之后,她竟然就平静了,甚至有点可怜那一套东西。加兰对音乐的运用也是服气的,这里面的四个音符和湮灭里的惊悚音乐,这辈子都忘不了了。女主演之前的我想结束这一切也很好,还有一个关于女性内心暴力的电影,好像叫野兽还是什么。这个女演员真的赞。看到一些评论试图用女权不女权来解读这个电影,但是显然某些人也根本不知道女权是什么。国内的男性还是停留在女权就是女人想得到更多好处更多保护。当然这也没错。但是不止于此。就如使女的故事,第四季的主题是以牙还牙以眼还眼,想了解女权的男性应该看看。
前半段画面太美,疯狂截图,后半段生娃简直让人李安附体“我看不懂但我大受震撼”
当下经历的恐怖与过去的心理阴影并行。原本是不错的点子,男人的共同面孔和不同暴力形式,还有身体恐怖的生育戏都设计的不错,但摇摆在堆叠隐喻甚至明喻和做一部类型化的偏僻恐怖片之间,剧本完全是崩坏与稀烂,走女主内心线路使得Men之间的联系交代不充分。而影像方面很好看也有代入感,拍出了美丽到诡异的英伦农家庄园。
我还以为结局是女主拿着斧子🪓往男人的脑门劈上去。
温和但瘆人
内化的男性凝视投向寂静的外部世界,理智沉睡之时这里充满了来自潜意识的梦魇,这只怪兽既是“愧疚”也是“无力”,是丈夫设下的阴影线,也是古老如岁月“不能为我征服之物将悉数毁灭”的诅咒。同一的面容也许并非男人们的真实样貌,却是这些强抑惊惧的女人心底心照不宣的影子
補標4.5顆✨,一部充分展露男性真實陰暗面的cult恐怖片,中途由於冒冷汗,感到極度不適,暫停了觀影許多次。無論任何人(尤其是女性)都能在生活裡從周圍男性身上看見他們典型的人格特質,無論是拒絕divorce威脅家暴無果後跳樓的亡夫、一臉忠厚樣客氣卻笑裡藏刀的男房東、尾隨女主闖入私宅的暴露癖、具有攻擊性的問題少年、古板偽善(厭女又渴pussy)試圖強姦女主的牧師、隨處可見(認為女性受害者總是小題大做)十分masculine的男警官💁🏻♀️……預定年度最佳恐怖片🫣。
我觉得拍的很好的预言电影 预言电影的意思是 不是纯故事片 而是通过凝练生活中的喻体来讲述人类处境的普遍性的片子 在这一点上 我觉得可以打五星 尤其是 女主和前夫自杀前的对话 看似有单个事件的特殊性 其实每个人看着都很眼熟吧 整个摄影一如既往的导演审美 女主站在隧道前的画面 莫名想到了千与千寻的场景
3.5星,反gaslighting教科书,女主真的很适合演这种小成本惊悚片,外表脆弱但是眼神倔强,姐妹们看到了吗不要被任何人洗脑你就是你生命的主宰
生殖这部分还是看懂了的…这个片子只有6.9分是有一部分人破防了吗?
本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑
“你想要什么?”“你的爱” 太讽刺了 男人生男人 复制自己 延续贪欲 一个丈夫和五个长得相同脸的男人是控制、伪善、幼稚、淫欲、暴力、生育造成女性恐惧的部分典型面向 而现实中男权社会对女性的伤害可比电影可怕&恶心多了
又到了我最喜欢的两极分化时间。去年的《钛》就是让人难以接受的身体美学与性别探讨。虽然一直是围绕哈珀的心路变化,但这些变化的源头就是一幕幕看似不同身份实则言语一致的男人们的施压。后面的连环蜕变,我个人感觉是男人一次次以伤害自己来威胁女人被迫妥协,最后冠以“爱”之名。这自然是病态的,不该存在的。相敬如宾才是合适的,正确的。A24的文艺影片质量确实比一般高很多,大赞。
什么狗屁电影浪费老子的时间,实在片慌才看的,看了别人说什么最后十分钟封神,我只想想呵呵,这部电影唯一拍的好的地方可能就是静物吧,自然风光啥的,除此之外,潜台词就是男人都是垃圾,男人没有好的,女人怀孕生育的痛苦都是男人附加的,excuse me?这种电影和那种仇女电影有什么不同吗?说了就是电影拍的是隐喻,烂片就是烂片。还有我觉得女主丈夫的死,女主确实有些责任。
怎么说呢,是那种好到让你心生厌恶,而心生厌恶恰恰证明了这部电影成功之处的作品。
这个片子的可怕之处在于,让观众觉得害怕,诡异,恶心,毛骨悚然的角色,在现实世界中,全部都能遇到。
本来觉得还可以,惊悚恐怖感是有,音效也是有那个氛围,但是越到后面就越搞不懂了,前面铺垫了这么多,后面还以为会有啥揭开真相的剧情,没想到最后居然弄了这么多让人生理不适的镜头?真的是恶心到我了,是为了惩罚男人而特意设置这么抽象的剧情吗?真的是没必要!整体来说,欣赏不来,故弄玄虚,比较差。
女性恐男的百科全书✓
又能成为A24的代表作,拍得有点不明觉厉,加兰对氛围感和节奏的拿捏太好了,包括同一张面孔男人们的设定等,也留给观众很多解读的空间,最后的套娃脱壳看的目瞪口呆。
Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved