评论:

  • 皮辰韦 3小时前 :

    剧情就是一坨shit...男女主都很养眼,尽管两人毫无CP感,完全不来电。P.s. BGM值得多给一星~

  • 纳喇迎丝 2小时前 :

    cliché,很多地方情感处理得有点尴尬,看得我有点脚趾扣地

  • 衣若翠 5小时前 :

    拍得煞有介事,但缺乏直指人心的力量。

  • 舒云韶 9小时前 :

    没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅

  • 炳宇 8小时前 :

    5.5分,男女互动还行,前半段斗法太短,根本就是在调情。

  • 黎静恬 3小时前 :

    就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分

  • 裘清雅 2小时前 :

    没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅

  • 裘半兰 2小时前 :

    “一天天不好好工作在本子上画叉叉( modern Darcy”

  • 阳茜 0小时前 :

    5.8/10节奏缓慢结尾也没有拍摄出应该的惊喜。

  • 林欣 7小时前 :

    8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

  • 陶舒怀 6小时前 :

    比较一般了,宅男可怜兮兮,男主卖卖肉,剧情和琼瑶剧差不多,整天都在你无理取闹。

  • 詹鸿运 1小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 滑雨凝 2小时前 :

    虽然很假但竟然看完了,不得不说俊男靓女的确养眼

  • 牵华荣 2小时前 :

    套路爱情片,电梯那段还挺好磕,后面人物动机也没交代清楚

  • 索小琴 8小时前 :

    十分糟糕的电影。本以为是什么小妞电影结果逻辑无聊爆炸。但男主穿着西装的时候性魅力真的爆炸。

  • 桂初 4小时前 :

    味很正的小妞电影,正到让我怀疑今年是不是2012年

  • 芒玉龙 7小时前 :

    太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。

  • 甄昆杰 1小时前 :

    在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。

  • 晖轩 3小时前 :

    以互怼为乐的工作伙伴,发展成为了情侣。轻喜剧爱情电影

  • 路灵寒 6小时前 :

    8.0 这部片子比《第一归正会》平易近人多了。放到今年倒是能挤进十佳了。那年第一归正会没这运气。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved