色彩还是很导演。。窥见了未来世界可能的一角。。就图一乐吧
感情线多余,西班牙的部分略微弱了,有点可惜
色彩斑斓的画面竟有一种耳目一新之感
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
色彩还是很导演。。窥见了未来世界可能的一角。。就图一乐吧
多一星给最后的墓碑,“作为威廉·马丁为英国海军服役” (/ _ ; )
布景和美术尚可,剧本惨不忍睹玩弄观众的智商。
看了半个小时,淡出🐦来,看完,三星改两星,无聊至极
英国人真的太为自己的优雅而自豪,也只能他们能开出关于全面writer的玩笑。
三角恋感情戏又臭又长,搞得三个人都不讨人喜欢,主线剧情则讲得不明不白(不排除我对历史不熟悉+没仔细看),反正就是头重脚轻,十分失望。
无聊透顶!我三分钟拉进度条看完,没必要看。
说是人工智能,可看起来智商都不太高的样子,恶搞又讽刺~三星半
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
英国主旋律片,剧本一塌糊涂,三分不能再多了
一般吧 这感情戏在这部电影里实在是冗余而且无聊 整个故事讲的让人找不着重点 本应是最精彩的计划制定和执行部分拍的寡淡无味 我严重质疑导演编剧讲故事的能力——但是脸叔一如既往的有魅力
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
找到了资源,但是不知道好不好看,觉得好看的朋友给我点个赞
法国人拍的「科幻片」更接近某种思想实验,着眼点在于科技对人性和社会的异化。但这些重点表现的话题对大多数中国观众是基本无感的。
这故事我上初中就知道了,今天终于看到电影版的了。影片质量还是可以的,服装,道具,布景等做的都比较精细,还有脸叔等一帮实力演员出演,算是有诚意的了。不过对我唯一的问题是,感情戏太鸡肋了,脸叔和莱斯利的感情还有查理对莱斯利的好感在整个剧情里显得可有可无,还不如删掉这部分情感,把时间控制到100-110分钟,做成一部纯军事剧情片,那样还显得更精炼紧张。正常我只会给3星6.7分,不过鉴于是真实故事改编,鼓励一下,我给4星7.1分!
让皮埃尔热内玩得开心就好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved