剧情介绍

  《暗流》2000年9月27日在法国上映时好评如潮,首周观众人数就突破百万,并成为2000年法国卖座冠军大片。
  丰富经验的巴黎警探皮耶(让·雷诺 Jean Reno 饰)来到大学城侦查被绞杀的尸体高悬在山崖上的离奇命案。经过一番调查后尼芒斯发现:这所著名学府历史悠久,人才 辈出,但校方为了推行精英观念,竟让教职员间世代通婚。与此同时,充满冲劲的当地年轻警察麦斯(文森特·卡索 Vincent Cassel 饰)则在小教堂追查20年前神秘失踪的少女,有人入侵了十八年前死于车祸的十岁女孩朱迪丝的墓室,并在那里涂画纳粹标志。看似孤立的两起案件却有着内在联系,于是两个办案风格大异其趣的人不得不变成搭档,联手侦破其中的秘密。经过层层抽丝剥茧,终于使隐藏在案件背后的真相浮出了水面。

评论:

  • 似美丽 4小时前 :

    一会儿睡着了一会儿出门去充电总之没怎么看明白,但很喜欢开头优雅的氛围感www跟我想象的不是一个类型片orz还以为是那种黑色幽默的爽片,结果意外地复古优雅、又沉重阴郁。ps这也太几把长了

  • 招小凝 4小时前 :

    47年那版-How can a guy get so low? He reached too high.

  • 彭觅山 1小时前 :

    魔王1小时后才登场并且和鲁妮玛拉几乎没有对手戏。跟《古驰家族》犯得毛病一样都是节奏有点拖沓,高潮都有点反类型、不够猛烈,前期那么久的铺垫没有迎来爆发点。最后凯特的反转有点猝不及防。男主结局设计挺巧妙的(也是本片为数不多的首尾呼应特别好的点)。鲁妮玛拉应该就是女人最温柔的模样吧(生起气来也是那么柔情似水)。

  • 初潍 6小时前 :

    这届CP粉素质太高了吧,哈哈哈

  • 俎秀英 4小时前 :

    「You don't fool people. They fool themselves.」

  • 弦格 6小时前 :

    感觉翻拍得还行;可以理解为什么第一幕在马戏团的场景足足放了1个小时 也许是想要产生马戏团微观社会与美国社会的互文关系;收尾之处选择确实要比老版本好点

  • 可娜 2小时前 :

    和导演之前的电影一样,不能说很烂,但我真的不喜欢

  • 夹谷丹蝶 4小时前 :

    前半段不太行,甚至跟后半段过于脱节,黑色气质也不够。不太明白陀螺翻拍的意思。

  • 仆夏容 9小时前 :

    京阿尼麦麸不行,但是搞细腻感情真的有一手,每次看之前都“服了怎么到处都在端水和刻意的官配”,看完之后又觉得那些小小的东西都被京阿尼攥在手里,好好地织出来给你看了。卖得雨露均沾,像是用概率公示算出来的,但是稍微想开点就是因为友情而聚集的一群人的情感就反而好嗑很多……总之就是再怎么嫌弃也还是会看的番,这辈子就是有点反骨,爱从批量官方饭中自己抠点别的糖来吃。看到最后就变成:大家都好可爱啊🥺

  • 冒易槐 5小时前 :

    就,很一般🙈

  • 井振凯 5小时前 :

    后面煞有介事,却没推起来,前面长的没有必要,总之就没啥意思

  • 图门倩语 0小时前 :

    确实是睡着了,不明白领他入门的导师是怎么死的,谁看了给我解释下。他离开马戏团开始自己单干以后确实容易看了很多,而且我这人听不了40年代的音乐,太催眠了。

  • 咎飞珍 9小时前 :

    库珀一身noir劲装,但在你魔面前还是像个小受。

  • 彩薇 4小时前 :

    还是挺喜欢这个故事的。贪念不满,终其一生都在寻找心中缺失的那一部分。只不过第一幕稍微冗长了一点,应该改一下结构,把第一幕的内容交叉剪辑到主线叙事之中可能会体验更好一点。

  • 所竹悦 8小时前 :

    跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误,节奏过于快了。剧本可堪称完美,但伏笔在电影中展示的太过明显,到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理,不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。

  • 弥雅爱 9小时前 :

    哈哈哈

  • 优初 0小时前 :

    虽然脸会不太一样,但是,终于要来了!

  • 双世敏 0小时前 :

    【3】比较失望,精致的美术和经典Noir语汇美则美矣,但原作中危险的平衡感荡然无存,神秘主义倾向被削弱,取而代之的是更强烈的精神分析意图。可做出的改动并未动摇实质,150分钟则更显得冗长,只营造出表象的繁复。

  • 原蔓菁 6小时前 :

    怎么说呢,这就是那种肯定不差,但是绝对没有好到可以拿奥斯卡提名的电影,而且自从上一部水形物语之后,对于陀螺的装逼和鸡贼实在是越来越反感了,白白浪费了那么美的大魔王#2022奥斯卡阅片倒计时#

  • 卞光亮 1小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved