3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意？只要问题没有受到广泛的关注和反省，就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品，步骤再多也只是社会的基本症结，庞杂但无人在意，它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时，就是我们最接近毁灭的时刻。
感觉表演痕迹太重 和drive my car 高下立见
对电影界开的这发讽刺炮力道不弱 不过也没有预告中呈现得那么劲 潘老师的大眼睛太灵动太会说话太能表现情绪了 (另外想被潘老师指导吻戏
老戲院夜場放映，很好看，笑點密集諷刺有力，同場觀眾老太太老頭子居多，大家都咯咯笑。很喜歡聽西班牙語～
人类的悲欢难以相通，哪怕已经非常努力。太累了，藉海豚云圆个场
总觉得看过类似的日影，找也找不到，可能题材还是不太新颖。年轻的女孩因为意外死去，在意外发生的过程中，有三个需要负责的人，一个超市老板，一个女司机，一个男卡车司机。真正致人死亡的卡车司机竭尽所能摆脱责任，而间接责任人超市老板则因为媒体的歪曲报道和女孩父亲的不依不饶关闭了超市，女司机因为内心折磨而自杀。那个从不了解女儿的父亲在失去女儿后才想起来了解她，但为时已晚。所有善良的人都被折磨得够呛，唯独卡车司机心安理得。
黑色幽默。不在那个艺术体系里，很难理解这种讽刺。偶像派和实力派的对抗还有点意思。
別致的劇中劇，主要靠對白推動，和《在車上》相比更戲劇性地表演“一部電影的誕生”。2021年金馬獎沒買到票，二輪補看。2022.5.16，湳山戲院。
三个顶级演员撑起来的并不足够讽刺也不足够喜剧的讽刺喜剧，讽刺的情节设置的特别浅显，但是这三个演员真的太太太棒了（也可能是因为“人只会喜欢自己看得明白的东西”？看到最后开始怀疑是自己没看明白还是这里真没什么隐喻了，有种考试做到压轴题发现这题太简单了，反而开始惴惴不安觉得是自己没看懂题的感觉）
it's a movie about making a movie。现实比电影更荒诞。
伏笔设置还挺巧妙的，不过影片节奏挺拉胯....还好有三位主演精彩的表演
拍电影，看电影，看拍电影，拍看电影。你骂我，我骂你，你们骂我，我骂你们。
拍得很极简，演员没得说，有些让人没完全看懂才是拉丁片
从杰出公民以来，两位导演合作的越来越差，笑点包袱创意都挺足的，结果真正涉及到主竞赛才这么一点，坐拥几位大明星，演这个本子是真的吃力不讨好
前半段更好一些，跟后半的衔接有点割裂，全员演技都蛮好，就是看得人很憋屈。
#tiff2021# 《傑出公民》的姊妹篇，但沒那個驚艷，沒有期待的那麼好。。
菲尼克斯在耍把戏，伊万也是，我猜到了。哈哈哈。有的笑点夸张，有的又比较冷，刚好配这两位男主。女主好钢啊！有钱去投资电影这主意不错…
人类的悲欢难以相通，哪怕已经非常努力。太累了，藉海豚云圆个场
旬报No.7。最大感触是，古田新太长得和秋元康真像。剧作基本上是野岛伸司《人间失格》后期复仇的低配版，任何时候，受害者最需要的都是诚挚的道歉，而一开始没有愧疚感的人遇上一根筋的受害者家属就构成了影片最大的冲突。只是由没有监控而造成事件空白实在是牵强甚至是儿戏，而恰恰全篇人物所着重的争议点就在这个有没有偷东西的空白上，于是更显拙劣。另外人物塑造太过扁平单薄，各种细节严重失真，剧情推动非常刻意，在店主企图自杀后全片更是一路崩坏。真的拍得挺烂，不是很懂这片是怎么评得上旬报十佳的。
我把这部跟伍迪艾伦的里夫金电影节搞混了，但是看完之后，觉得这是一个美丽的错误，这部电影的表演也很赞！班德拉斯和佩佩都是在好莱坞获得全球知名度的，但是他们最好的片子，永远是用西班牙母语演的！班德拉斯演了一个吊儿郎当没有底线的帅老头。佩佩演了一个经常拍着拍着就崩溃的天才女导演，比两位男演员的表演还是差一些的！整部电影以戏中戏排练9次的为主要内容，涉及了欧洲电影节中富豪投资、名导+名演员、诺贝尔改编、兄弟反目、车祸意外、兄弟重聚、身份替代、两男爱一女等常见主题，中间还粉碎了大家的威尼斯戛纳的奖杯，挺讽刺的！完全靠三位演员的演技撑起来了，导演好像并不需要做什么了！最让我不寒而栗的是最后一次排练弟弟把哥哥鲨了然后替代他生活；feliz失手杀了Ivan然后装作没事人，面对镜子一笑，若无其事走出卫生间！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
