被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
电影院看的
2.5星。一度看不下去，旁边的路人小孩欢呼声太影响观感，好想给他个大逼兜！没看过的也不要去看了，不值票价！
028号。被影院贴片吸引，感觉这部应该会有点不一样的东西，所以如约来看，居然确实还行，全程节奏在线，孩子们笑得很开心，大人也基本能保持注意力。
陪老妹一起看的，儿童场充斥着出声的弹幕，发现孩子们早已深谙且熟稔影像叙事的各种细节，而且可爱地沉迷于3D营造的幻觉映像中——举起手捕捉扑面而来的蝴蝶。这部动画电影给我一种各类型拼盘的感觉，歌舞片超级英雄科幻电影，有许多似曾相识的借用桥段，反派动机要用迪士尼《心灵奇旅》的套路去塑造但又不够深入，人物之间的互动也是偏闹剧类型，而且会多少带点抖机灵，前半部分多是没营养的笑料。但后面关于外星猫咪的科幻故事线还是蛮动人的，落脚点在环境在地球，讨论战争与武器莫名与当下现实重合。比较喜欢宫崎骏那种静谧如水的动画，现在给我一种动画电影也极其短视频化的感觉。立意给星，陪妹开心给星。
【D】无敌难看，被身边某些直男鼓吹的燃给骗进了电影院，结果第一万次证明动画片与我的适配度低到冰点。打斗场面还是挺恐怖的，小孩子看真的没事吗？我旁边坐着的小孩看到后半段全都不出声了……故事又缝合又无趣，一些价值观的传递也很有问题吧，总之也就久违的看了一场3D打发时间而已，没什么别的好讲了。
另外，打完架一个广告直接让我心梗！！
居然有这么多人打一星 这电影的目标群体就是小孩儿 特效这么好 值得支持 本来打算三星的 现在得四星了
我觉得6.5还挺合适的，制作确实比较精致，故事很低龄，小学三年级以下吧。
①阿布家族的命运，仿佛正是人类未照的结局。利用地核能源，发动蒸汽革命。表面上日新月异、翻天覆地。文明越来越发达，科技越来越进步。可取而代之的，是地球能源不断枯竭，自然灾害日渐频仍。全球性新冠肺炎还不足以觉醒吗？流浪地球前言部分的解说未必不会成真。宇宙中只有一个地球，这是我们唯一的家。欲壑难填，和谐为贵。人类的觉悟还不如一只六耳猕猫吗？②每年都叫熊出没，每年都能拍出新的花样，今年更是借助漫威的东风，效仿钢铁侠的构架，拍了部超级英雄拯救地球的戏码。只是，这次的超级英雄不是托尼，不是索尔，而是只狗熊。欢迎熊二加入复仇者联盟！③时间流速，黑洞效应，弹指间500万年，主创没少看诺兰的星际穿越吧。
2.5星。一度看不下去，旁边的路人小孩欢呼声太影响观感，好想给他个大逼兜！没看过的也不要去看了，不值票价！
女儿问我，阿布的爸妈为什么不和他一起走。我说，因为时间紧迫，宇宙飞船太小，只能让孩子走。顺便打算糊弄一下父爱的伟大。女儿打断我说，阿布走的时候他的爸妈站着都不动，为什么不走。还有熊二比他们大太多了。最后女儿一直纠结为什么那个女孩的妈妈去世了，是怎么去世的，还有天火和哥斯拉还有奥特曼的关系。我只能说，这是胡编的。
动画+科幻，有点哆啦A梦的影子
里面美丽的场景画面、一流的特效、对熊二这个人物的完美刻画使得电影整体而言中等偏上，也有些友情、亲情、爱情的融合～
怪不得片头像漫威呢，原来是部超级英熊电影啊
虽然剧情低幼，但剧本工整，按照套路一步步进行。3D建模、视效、动作设计、配乐都很不错，结局颇有哥斯拉大战机械哥斯拉的感觉。最起码给我的感觉主创并不是只想赚孩子钱，而是真想把国漫做好。
本片不止是《熊出没》还是《猫出没》
剧情越走越偏了，不是单纯的卖萌卖蠢就可以吸引观众的，虽然是子供向，但好歹有个正常通顺的剧情吧
6真英“熊”从不回头看爆炸（片头有，结尾有
儿童题材标准工业电影。觉得3星有了，4星属于鼓励。
028号。被影院贴片吸引，感觉这部应该会有点不一样的东西，所以如约来看，居然确实还行，全程节奏在线，孩子们笑得很开心，大人也基本能保持注意力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
