故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
直男,故事也是俗来俗去,但可能是女主颜值的关系令我投入到她们的青春里面去,结尾婚礼居然能感受到二女的心痛,猛男落泪
结局减一星,人到三十,其实现在回头看很多事情再坚持多那么一会会,结局也未必就不好,我以为我不放弃我们的感情,我妈会完全接受不了,但最近在我出柜后好像也并没有太大的涟漪,甚至给了我幻想的空间如果我能够坚持,我既有几套房收租也有医学博士学位,我和你在一起的话会不会过得很幸福?我再坚持增加些研究的工作量,我的文章是不是能再多2分?需要坚持的事情挺多的,希望以后不要再有这些遗憾…
- 角色關係變化上生硬
看到有人说因为一些惹人厌的台词而打一星有点不能理解,故事本来就是在表现周围人的排斥、不理解、不宽容才会催化两人的退缩和逃避。那如果电影里犯罪分子说各种歪理是不是也要代表电影作品三观不正呢??
一地的烂玻璃渣,映射出彩虹,我还要踩在渣上起舞。
长发女主的侧脸真的好像我高中时暗恋的女孩啊😭
我觉得电影的硬伤在结尾,为什么在成人了,有经济能力了,独立的情况下不是重新开始,而是彻底分开呢?很明显她俩还爱着对方,搞不明白编剧是为了什么,也许就是很莫名其妙,所有的爱情都会莫名其妙的分开了。两个女主演的都很好,从高中到成人没有违和感。尤其喜欢在操场激吻那段戏,还有李咏蓝失恋和那个男生发生关系后,洗澡时把耳环硬生生戳过耳垂时,我都能感到心碎后剧痛的感觉。可我不喜欢结尾,我希望深爱的人都能勇敢的在一起,毕竟人生短暂,爱情也短暂 ,相爱就在一起吧。
如果是在电影院看这一部,会听见整齐划一最姬情的一声惊叹。
剧情有点槽点满满哈!不过她们的青春时期还是挺美好遗憾的,最后还是哭了🥲。谈善言好姬呀!!既然香港这题材没被限得死死的,能不能多拍拍les片呀!!!雨中激吻那里真的好好看!配上那个配乐真的升华了!
The first girl I loved!
本来写了一大段,然后豆瓣说“那么长你不如写影评”早知道选择“留在本页”而不是“好的”;白敲那么多字
意料之中的六分电影,整体给人的感觉像是微电影片段的细碎拼接。冲着学校操场雨中两个女生的热吻去看的,看完才发现全片只有那个长镜头能让我触动。剧情很常规,无外乎校园恋爱没有结果最后还给人当伴娘,放眼全中国大部分女同的故事应该都是这个路径。哎,东亚同性恋到底什么时候能不用在电影里当冤种啊?审美疲劳了谢谢。大概要等到不用在现实生活里当冤种那一天。等吧、熬吧,日子还长着呢我猜。
1.关于阶级壁垒。爱好奢侈,去爱好奢侈,如果贫穷到要把有限精力用来换奖学金要负担家里要嫁猪头。不(必)顾及他人,是很多时候所谓“勇敢”的内含之意。2.关于相信被爱。如果能相信一个人说的喜欢你,那么也一定会相信她在别的时候说的“搞错了”。没有一个被爱的证据可以足够有力到推翻其他所有不被爱的证据。没有这种证据,只有这种盲信。由此谈恋爱跟搞宗教其实没什么两样,一旦搞上了,除了因信称义没有别的出路。相信被神爱着和相信被一个你无法完全知悉的人爱着是同样艰难的事,对于倾向于怀疑和反思的人来说。如果不够相信自己值得,最后只能是难以为继。而期待有一个人能全然地爱自己,跟期待主的垂怜差不多虚弱(或相反,强健)
- 下雨over了, 太多水場面去表達角色心境上的轉折
笑死,她们两个的关系被校长发现后叫家长,两方父亲居然都说:女孩子和女孩子亲近没问题,我自己也喜欢女人啊???男人喜欢女人不是天经地义么,这能一样么?脑子呢
勇气 是真的很难
我不明白为什么爱着一个人又可以去和另一个人结婚,那必然是不爱了。看这部剧就想起那些年,能好好在一起非要作死。喜欢男的就别乱撩女的好吗,本厌男女同看不得这个,但还是把我骗得泪流满面。初吻很好,最后结局很烂。
整部电影几乎都看不进去,亲吻交谈和床戏都感觉情绪不够,让人觉得有点别扭,不知道是剧情问题还是演技问题,此处对比的是《蝴蝶》。拉快进的方式直接来到婚礼,从靠近说“你的内衣又扣错了”开始感到震动,从这里到全片结束的五六分钟里,层层堆叠上去,眼泪在回忆画面两人坐在地板上看电视,女生睡着了,另一个靠近很温柔的说“我爱你”,此刻情绪被带到峰值。难究其因,但爱情它来过,存在过。
能看得出来演员和导演都挺青涩的,但不妨碍我还是被婚礼情节感动得一塌糊涂💔
一點驚喜的戲,滿以為芯悅會推開怎麼知道直接長鏡頭kissing
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved