RFA/1972/15‘/VOSTF/16mm
d'après « I cani del Sinaï » de Franco Fortini.
有些部分转折让人莫名其妙,一脸懵逼,最后也是匆匆收尾!
历史上很多悲剧都是来自于淘金热。比如《泰坦尼克号》?
扎克·埃夫隆真的过了靠年轻吃饭的年纪了,这个浮躁的商业电影时代真的留给歌舞剧演员的空间不是太大,屎尿屁荒诞喜剧又太人,这种故事片貌似是不得已的选择,可惜,只能说是个过得去的作品,先不说单薄的故事,荒谬的逻辑,遭难一样的画面设计何摄影,真的很难让人一比一时间看完,其实就是简单的两人发现狗头金,人性贪婪禁显,中间那段沙漠独自求生还挺有寓言味道的,其他的嘛,六分吧
30.野心的编剧写出啰嗦繁琐的不合格剧本。
男主太单纯了,自己选的留下来,所以最后讲了个螳螂捕蝉,黄雀在后的故事。剧本情节挺单薄的。
6.5/10,当年的特工Jack Bauer退役后开了黑保安公司做起来大boss
螳螂捕蝉 黄雀在后,叫荒野求生更现实,只有三个演员,晒伤妆画的太虐心了。如果让我猜一下这个故事是在哪里发生的,我猜在中东的大沙漠。
真是应了“螳螂捕蝉黄雀在后”这句经典的话,不到最后一刻不知道谁输谁赢,而且往往是付出最多的反而收获最少。看这片唯一让人感到窒息的就是让我这个爱喝水,一天不喝够 2 升水的人,看的浑身不舒服,口干舌燥的。
历史上很多悲剧都是来自于淘金热。比如《泰坦尼克号》?
美国影片讽刺本国政府的不少,生物战的更多,可惜都对实际没什么影响。生物实验室还是遍布全世界——感觉享受强大的美国人其实不再乎其它地方的人。
黄金比较软,用小刀,铁锹,锤子,花点时间,敲出来几块,分解搬运出去。
前戏太长,故事单薄,为啥要做掉主角?为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS?为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商,还搭进去了配角兄弟的命?难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗?干嘛对配角的话这么较真,非得弄死人家?主角你tm后来带信了嘛?
废土末日感气息不断,但摄影上没有过多的技巧,故事不漂亮,zack算是更大的一次风格突破,在极端下的生存议题过于流于表面
冷色调,摄影是优势,一种末日荒凉感围绕,但成本又太小了,故事格局也不大,内容量也无法支撑90分钟,所以节奏就只能拖沓,导致废戏堆叠,看一半大概知道结尾会怎么推进,弱肉强食的荒凉之地,凭善心是要吃大亏,贪婪之欲又会直接葬送生命,不深刻却也有触目惊心的时刻,伺机窥探的狼群,暗地观察的伙伴,兽性和人性在那一刻并无二致,因果轮回冥冥之中也早已有了安排。★★
头重脚轻,准确地说肚子也轻,雇佣兵公司跟过家家差不多,乱打一通不知所谓
老套的故事,地下间谍工作被上级组织出卖然后复仇。也许里面一些场景在美国比较应景可以获得美国观众的共鸣,但是对于中国观众就是看了一个已经重复过很多次的老套的故事。虎头蛇尾剧情
螳螂捕蝉,黄雀在后。为什么不相信姐妹花呢?我认为姐妹花比胖子靠谱。出色的化妆,乍一看以为是僵尸电影;废土生存的画风神似《疯狂的麦克斯》。澳大利亚的惊悚片总能给人带来惊喜。
可以理解我们为啥特别重视退役军人的安置工作,因为这些有顽强意志和过硬本领的人,生活没有出路的话,势必走险路。在利益交错的商场上,什么都会发生,不过家庭一定是个人的首要目标
浪费两个小时看了一个用几句话可以总结的故事。
太简单无聊的电影了。 陌生人之间的信任几乎为0。 男主人公的智商几乎为0。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved