小李杜是谁 高清

评论:

• 宗政念真 9小时前 :

  在新生代剧场版里可以排个第三，可以看出武居的进步

• 庾傲安 8小时前 :

  电影不煽情就不知道怎么拍了吗

• 字琴轩 1小时前 :

  作为一个女的一开始我也没想到儿子会真的强奸，看来外包装真的会模糊人判断，看到后面才开始共情女主，而且主要的点是因为男主一直强调他没有决绝的拒绝这个点。庭审的过程其实蛮刻意的，就是一直在拉扯，拍的真的很朴素，能感受到女性在这种事件中的无助，尤其还是对一个能说会道，家里又有底子的。

• 匡雅珺 6小时前 :

  法律和道德的正义不对等的时候，法律保护了哪一方？最后的辩论部分真的压抑又精彩～

• 委烨华 7小时前 :

  這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~

• 卫冕 0小时前 :

  然后就发现，前面都是人物个性铺垫，未免有些长了。

• 府曼衍 4小时前 :

  是女人也是母亲，当个人利益凌驾于一切之上时，最崇高理想是不可能的。

• 子车凌青 9小时前 :

  tv是差，但中段小金牛篇还是能找补回来

• 全优瑗 2小时前 :

  反正剧场版时间不长，放给我儿子看的，我反正觉得好傻，特效好垃圾，道具也很敷衍

• 以山菡 2小时前 :

  徐峥那部是真的好，描写父与子的短篇

• 尚嘉玉 4小时前 :

  一起强奸案件从发生到判决的整个过程，有很长的法庭辩论戏，试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分，分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说，故事讲述得不错，有观赏性，也能引人思考。法国的法庭挺有意思，不像是揭示真相及寻求正义之地，更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判，而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。

• 卫擎哲 5小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 公孙香梅 3小时前 :

  一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释

• 振晨 3小时前 :

  这个事件最有意思的在各方论辩的主题，说到底没有非黑即白，很多事情，当时怎么想，事后也可以表述成另一个意思，这时候，之前的无心都成了细节。

• 印天恩 4小时前 :

  不用想就知道瓣这些小孩肯定对第一个单元老反感了…太主旋律太渲染感情了就这样，这些喝洋墨水长大的孩子，脑子已经完全西华了

• 屠白桃 9小时前 :

  整体一般，过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的，强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下，徐峥那段印象深一点，借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣，透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行，不评价了，纯交作业罢了。

• 卫瑞方 0小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

• 介凝丹 6小时前 :

  双方的结案陈词阶段很精彩，值得思考和研讨。

• 帅白翠 1小时前 :

  UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范。

• 公叔安宜 9小时前 :

  剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪