哈姆雷特（皮尔卡-佩卡·彼得柳斯 Pirkka-Pekka Petelius 饰）的父亲遭到了其妻子的谋杀，在杀死了丈夫后，哈姆雷特的母亲和情人克劳斯（艾斯可·萨尔米宁 Esko Salminen 饰）正大光明的走到了一起，两人掌管了原本属于哈姆雷特父亲的企业。阴魂不散的父亲现身在哈姆雷特的面前，希望儿子能够帮自己报仇。
野心勃勃的哈姆雷特开始了他的复仇计划，在向上攀爬的过程中，哈姆雷特渐渐失去了人性，令他的恋人奥菲利亚（卡蒂·奥廷宁 Kati Outinen 饰）永远的离开了他。最终，哈姆雷特成功的铲除了克劳斯，夺得了企业的掌控权，但属于他的复仇也在渐渐的逼近着他。
神级反转，然后从zz，文化，教育多反面嘲讽，虽然最后显得有点多余，但整体无伤大雅。最后真的佩服，印度电影是真敢拍啊
影片中涉及到的这些主体和荒诞事件，或多或少的发生在如今这个世界的每个角落，变革还是革命？这是这部影片带给我们的思考，也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。
印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义，影片探讨了多个社会热点议题，但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。
法庭上的几段话真的精彩，振聋发聩！可是几千年的糟粕真的很难改变。
堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇，在立意上甚至比其更加深刻，最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注，逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶，顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑，民意是否能凌驾于法律？当真相水落石出，原来一切都是肮脏的政治游戏，众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文，舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的一切都是真相？”比起质疑，宣泄情绪要轻松得多。比起思考，随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气，好过执行正义的工具。
虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美，但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。
结尾反转略显刻意，电影的主题和情绪煽动性极强
电影题材是好的，但是大家没必要印吹和妄自菲薄
事件不断的反转，从一重社会现象发展到更高一重，一重又一重，抨击着现实。
片头说这是导演的第一部作品 真的nb
印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑
电影揭露了一通他们体质的弊端，可最后的结果是消灭这万恶的体质吗？不是的！
但至少 是个开始吧
就为了 印度敢拍这个题材，给了五颗行星。。虽然，庭审过于幼稚了。。另外，后面结尾太过匆匆。。。
内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权，后来又开始宣传司法程序的正义，接着又说政客和愚民、舆论操控，最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多，值得一看。缺点是故事主角不断切换，不怎么连贯。
印度电影也跟随韩国电影的脚步，安上了飞翔的翅膀
一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
印度都能拍出这种水平电影了，庭审部分相当精彩。
非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。
真是印证了一句话：观点斗争是假的，立场斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
