渴望的夜 怜怜 小说 高清

评论:

• 穆霞姝 9小时前 :

  【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调，却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户，只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感，屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象，在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键，就像第一幕中对封闭独居状态的刻画，声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道，也同样与第二幕中的开放空间进行区分，因为环境音将角色包围，无法逃避，正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图，手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控，层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环，最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧，似乎不必过分关注科技的作用，摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

• 郦倩美 0小时前 :

  并不是大导演搞致敬就值得一片掌声，感觉只是浪费我90分钟。

• 梁裕 6小时前 :

  艾伦索金不适合当导演

• 梓然 4小时前 :

  一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区，于是两方面都成了二流。

• 疏宾鸿 1小时前 :

  为什么妆发上不下点功夫呢 🌚🌚

• 真平灵 4小时前 :

  3.5 大数据裸奔&新冠&社交焦虑。新媒体时代的《放大》，可惜各方面点到即止，但是本就是爽片，最后的气钉枪够了。第一次出门时的不平稳构图、俯拍、声音的处理真是动了一些小聪明。类型片请不要再超过120min了…>_<…我真的好想要她那个键盘啊，高在的键盘也是这样的，感觉真的巨好用…跟女主的家居环境相比，我就不是现代人啊(o^^o)

• 雨萱 5小时前 :

  真是为妮可基德曼才硬撑着看完，实在太长了……不过最后结尾还是有点动人的，祈祷好处的“忘词”

• 璟梦 2小时前 :

  总体一般，人物有点类似的感觉，大概是索金的原因？想涵盖的问题蛮多但是贯穿主线的Lucille对于婚姻和家的执着，实话讲是我最不关心的一部分_(:з」∠)_ 虽然也反应了当时好莱坞刻板、性别歧视之类吧。

• 纪又菡 5小时前 :

  不必要的细节还是有点多。索德伯格还能翻身吗？

• 水问风 3小时前 :

  访谈+7天戏中戏，看完反应，就这？浪费时间。

• 贝芳馥 7小时前 :

  Sorkin一贯的大量对话台词妙语如珠。利用特殊化妆改变演员外型去贴近原始人物，不知道到底是好还是不好？形似而神似？

• 权斯琪 1小时前 :

  索德伯格也是相当赶潮流了，新冠疫情+大数据时代+Metoo，把这三大热门话题融合成了一个90分钟故事，拍得有速度感有反思，女主单枪匹马挑战强权也算copy自己的《永不妥协》了，至于对《后窗》的致敬打破了从偷窥者视角切入，而是以被窥看者作为主角，正好暗示了信息时代每个人都面临了被监控的命运，片中有两段让人后脊发凉:一是女主虹膜信息被授权只是因为同意了某网站条款，二是犯罪者轻易通过定位和搜索记录成功拦截女主位置。

• 祥莉 4小时前 :

  重看

• 郦韦柔 7小时前 :

  并不是大导演搞致敬就值得一片掌声，感觉只是浪费我90分钟。

• 说鸿朗 0小时前 :

  艾伦·索金的剧本能力是可以的，不过导演能力实在是？

• 月雪 3小时前 :

  流媒体定制小片子，甲方在上，成本受限，所以功力只显三成？

• 端灵寒 1小时前 :

  用一种mv的方式轻松拍了一个很有隐喻意义的小故事，what keeps you at home is not Covid.

• 朋初阳 3小时前 :

  还挺喜欢的。短小精悍，从后窗转向智能科技的窥视。

• 禽令怡 1小时前 :

  最后她选择在剧中装傻，但现实中还是骗不了自己。

• 锦洁 6小时前 :

  狡猾地把技术革新还有后疫情时代下的闭隔感包装于类型故事里，近身动作、POV、独行侠设定的女性驱动动作片；样样都有，也可看作是对《极寒之城》、《节奏组》等一系列成功或者不成功的同类作品更现代、更具时代意识的补充。但花招大于内容本身，角色动机与任务意义语焉不详；Zoë Kravitz把更多的精力，投入到了表情或者某个镜头的塑造中，即使流畅精简的时长，也依然不免冗余。唯一的区别在于，这是一部服务于流媒体、创作者力求速战速决的小作文，也就尽到它被赋予的使命了。