李尚禹 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 港台 1995

导演: 胡可   

评论:

  • 委骊萍 1小时前 :

    有体面人卷入还这么困难重重,普通人家碰上这种事怎么办🤔🤔🤔

  • 卫博文 4小时前 :

    韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。

  • 旭初 4小时前 :

    电影2星,社会意义多1星!剧本需要打磨,对比辩护人还是熔炉,差距太大了

  • 夫天晴 5小时前 :

    2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼

  • 凯侠 7小时前 :

    国内应该没人敢拍......只能说dddd

  • 令狐景龙 2小时前 :

    怎么说呢意料之中的结局吧,总感觉是看过的情节大纲

  • 卯清涵 3小时前 :

    居然是根据真实事件改编的,韩国电影总能拍出一些惊醒世人的作品。看完细思极恐,连发达国家韩国都有这种企业,更别说中国的企业了,我们所有用的吃的都防不胜防,明明可以活到100岁的我们可不想因为那些有毒产品英年早逝啊。

  • 尉平心 2小时前 :

    敘事完整 演員也很到位 尤其是徐宇植 隱忍到爆發

  • 成如之 4小时前 :

    故事并不吸引人的前提下,剧情无趣节奏缓慢,离及格线都还有些距离

  • 后燕楠 3小时前 :

    很多地方感同身受,you will be found 真的深中我的心,再去看音乐剧吧!

  • 卫小妹 3小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 伍春华 9小时前 :

    三颗星给电影,一颗星给回忆,本来就是一部很出色的音乐剧,就算本子的造型再出戏我还是会哭

  • 丁梦菲 9小时前 :

    作为电影拍得不太满意,但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件,说多了就要被屏蔽了,不说了。

  • 僪梦槐 2小时前 :

    太冗长 还是棒子剧情电影 事故让人痛心 可是电影张力不够

  • 卑凌青 7小时前 :

    男主通过幻想,看到了空气加湿器释放杀气,才认为是杀菌剂有问题,还有这样的操作?被自己公司的杀菌剂害死的家人,明知真相还要律师谈判,直接加入男主团,一起研究告知天下就行了。

  • 妍倩 5小时前 :

    原来那个徐宇直才是幕后大佬主角吗?哈哈,毕竟这经历,这忍辱负重的,也是家里人因为空气净化器消毒液死亡的人,只是我看到事情差不多平息的时候他问他老板剩下的那一大批是不是要销毁而他老板说换个主料继续投入销售,反正死不了几个人,死了也有人可以解决得了的时候我真是thankyou了,这真是太恶心人了。。

  • 冉痴香 8小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 希和煦 1小时前 :

    事实改编,却不及事实震撼,绝望感没有推向极致。

  • 合高寒 7小时前 :

    增减原版歌曲显得很不明智,高清电影版观感比高糊录播差很多

  • 寻夏柳 6小时前 :

    社会事件改编,强反转推进庭审过程,落点有点奇怪,。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved