[email protected] 高清

评论:

• 香婷 8小时前 :

  创意明显借鉴希区柯克的《后窗》，最后10分钟有画蛇添足之嫌～

• 锦柏 3小时前 :

  片是好片，但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情

• 淡醉冬 5小时前 :

  片是好片，但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情

• 雍雅丹 1小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 曹英毅 6小时前 :

  卧槽，还真好看！魔高一尺道高一丈，善恶终有报，恶人自有恶人磨，多行不义必自毙，人性就是这样。稍有bug

• 甘雅美 8小时前 :

  新时代的后窗，文火慢炖一样地渐入佳境，女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点，到第三幕锦上添花的惊艳，希区柯克真的到现在还在教别人拍电影，效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。

• 温玉英 3小时前 :

  其实这种片会看着很爽，满足了窥私欲，还有反转

• 端冰凡 3小时前 :

  想表达的也已经点到，就是给世人一个警示。

• 暴冰洁 5小时前 :

  女主收獲了一次次打擊，其實後面的反轉太硬了，有點畫蛇添足的感覺。

• 晓树 7小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 理婉静 2小时前 :

  Gaze back？一些镜头语言有点意思，喜欢女主的大小眼。

• 闵阳荣 1小时前 :

  还行，剧情也比较合理，现在的人谁不是那样呢，对别人的八卦比自己的生活关注更多，嘴上说的是为正义，实际上是为什么自己知道，现代人处处要授权，用任何app首先就是一堆授权，谁认真看了，就算不合理不同意那也没办法，直接被踢出去，所有的app都是，那么问题来了，不用app还能正常生活吗，不能，只能被绑架授权了，那你到底授权了什么你知道吗。对感情的态度也逐渐开放，开放式婚姻，开放式感情，最关键的维系关系在利益合作关系，中国这事比较少没摊明面上说，实际上的，大概只是单方面对女性的约束了。婚姻中男方的出轨数不胜数，比例不敢看，女方的出轨也不少，要承担的风险是社死/物理死。还有租房的事，不得不签订不合理条约，租个房子窗帘都不能挂。反应了不少现代人需要面对的事，主要是演员们都比较年轻漂亮身材好。

• 芳静 6小时前 :

  偷窥者反被偷窥，女主白莲花并一直想把自己的责任撇干净。我一直不理解女主的男友生气的点，“有我还不够吗？”这个和偷窥又不是并列的，但后来看别人的剧评，理解了，男友已经知道女主在YY和对吗的摄影师ooxx了。女主臆测对方杀死了自己的男友，这个可以判定是假的，是女主撇清责任的一种表现。至于剧情的各种不合理，反杀这一块是有问题的，但前面的设置还不错。女主的身材terrific。

• 胤鸿 4小时前 :

  希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。

• 雷曼青 5小时前 :

  结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。

• 运绿蕊 3小时前 :

  你以为在窥视别人的隐私，其实自己才是猎物，片子香艳且满足观众的偷窥欲，最后的反转加复仇有点意思。女配刘承羽长的真精致。

• 溥念真 7小时前 :

  全都不是什么好人，像女主这种管不住自己下半身的母狗最该死。

• 贾恺乐 6小时前 :

  结尾没有那个复仇的反转，可以再加一星，会更值得反思。导演选角没问题，西德尼和刘承羽都有说服力。

• 祁红亮 5小时前 :

  质感和色调太好了，女主好美。整片从开头到结尾其实都能感受到对男权/父权的社会的讽刺以及对自由的向往。

• 班谷菱 7小时前 :

  前130分钟镜头情节演员都在线，最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的？