由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
和《毒液》系列比烂吧,主要是过时又无聊……片尾两个彩蛋真是莫名其妙硬剪进去,不知道是不是MCU改动了英雄无归之后又没跟索尼商量,导致《毒液2》和《莫比亚斯》的穿越规则与MCU完全矛盾,实在尴尬……
地铁站追逐战斗那段路人太出戏了,就都那么淡定地看这俩怪物飞来飞去吗?特效风格其实选的还行,但其他方面没有一丁点可取之处,尤其每次一群蝙蝠出现的时候实在太像蝙蝠侠了,甚至音乐都几乎变成了黑暗骑士风格。还配有影史上最跑题的彩蛋,跟正片完全没关系。不过看到初代老爷跟新一代小丑对话还是很魔幻,这片怎么都绕不开蝙蝠侠了。
😓反派比英雄还像好人,英雄比毒液看上去还邪恶。这玩意儿怎么看得下去?
Seriously,这不就是人物单薄、情节简单、造型丑陋版本的蜘蛛侠大战毒液吗。不过吸血鬼起飞的时候背后的烟和他操控蝙蝠还挺帅
放在二十年前也是爛得很有特色的租碟水平片子。故事裡的所有不講道理大概都只能用他好愛他來解釋了。馬嬸,我沒想到你的角色是個含情脈脈的emo人!第二個彩蛋的萊托好漂亮~~~
真·蝙蝠侠。但是设定和故事都是几百年前的套路了,根本就是拍了个超级英雄式的吸血鬼起源故事。理解你是夜行动物,但夜戏那么多看了个寂寞。而且你不是会飞了吗,那为什么跟反派打的时候不飞?被摔得七荤八素,最后还得依靠召唤蝙蝠以多打少。地铁站莫比亚斯VS麦洛酷似黑豹VS金钱豹。
兄弟无缘无故就反目,比塑料姐妹花还塑料。压根就不像一部超英片,无论是剧情还是特效都更像一部廉价R级传统吸血鬼片,当真无趣的很…
吸血侠。似乎漫威自复联4后推出的几个人物越来越水,感觉都是拿着同一个剧本,换身行头加些特效就来圈钱了。两星半
画面和质感相当不错,就是剧本故事太水了,流水账一样,不过这个百特曼还挺好看的,但也太工具了,就为了串上蜘蛛侠和毒液吗?心疼少爷,还是回DC当小丑吧,
變臉和跳躍很炫,主角有點病態的形象很適合吸血鬼,反派人物沒能塑造起來,完全是爲了壞而壞。
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
美术特效和镜头不错,但这个故事吧,你说他是20年前的剧本我都信。两兄弟在实验室的对话看得人抓耳挠腮:“你有解药了快给我”“不给,我这是帮你”“为什么”“你不懂”“这不就是你想要的吗”“滚!”看得我笑出声了。
新冠这么严重,你们还在玩蝙蝠。
SONY似乎真的不懂,在现今观众已经看过那么多超英电影的情况下,你不能新拍一部起源电影,就只是换了一个角色,但还是在用20年前的剧本啊!全片拍得像一部小作坊产物一样,如果说MCU是一个电影宇宙,那么你这个SSU和人对比,就是康师傅和康帅傅、阿迪达斯和阿迪王的差别啊!
两星半,电影评分还不如金基德同名情色电影,漫威你说说你商业片沦落至此。Jared Leto的眼睛好美。毒液:人在家中坐,怎么杀人吸血的锅从天上来,老子明明只吃🧠!博士先生是不是在soho区惊魂夜演流里流气坏痞子演上瘾了……
典型的决定了结局然后瞎写故事 当下阶段的漫威电影真的不能考虑逻辑 因为主题公园有什么逻辑?
索尼用行动表示有多么迫切撺一个邪恶六人组的局出来😅
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
看了只有100分钟,就看了。结果,浪费了100分钟。
开场这少儿时代的铺垫也是超英题材的惯常操作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved