白夜微电影女主 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1992

导演: 王志军

剧情介绍

秋是一个美丽善良的姑娘,却因为她难以启齿的工作,一直遭受家里人的白眼和轻视;在感情方面,虽然好朋友热心搭桥,对方也常常在听到她的工作后望而却步。内心的孤独和周遭的排挤让她的生活陷入迷茫和纠结。一次貌似平淡无奇的邂逅,让身处这一团似乎永远解不开的乱麻之中的她朦胧中看到一点曙光。是跳出樊笼、改变这糟糕的现实,还是继续晦暗浑噩的日子,秋在慢慢拿回她生活的主动权。

评论:

  • 枫楠 3小时前 :

    第二部在一些方面上有所弥补:表现了一个较为完整的故事;特效没有像上部那样假的过于离谱;战役描写也较为完整。但缺点同样明显:即使加入了诸多细节,但战斗描写依旧乱七八糟,条理不清,章法不明;节奏拖沓,很多地方并没必要搞得那么稀松缓慢,甚至让人看不下去;对方的人物刻画依旧那么智障,一个炮弹插在木板中,吴京手里拿着手枪,然后美国人就在那看……;很多地方不合逻辑,离谱至极,一个人能吸引走一队的飞机……;煽情说教环节太多。

  • 锦萱 5小时前 :

    比第一部好,但是有些偏离历史了,水门桥战役之惨烈还是要看历史才能感知到,致敬先辈英雄们❤️

  • 闳元白 5小时前 :

    全篇幅的武戏战争场面倍感视觉疲累,很多明显是按头催泪的点看了依然会被感动到。易烊千玺的哭戏真的不错。

  • 玉清怡 7小时前 :

    比上一部而言,战斗场面更宏达了,作为一部战争题材的电影,所表现出来的战斗细节不很到位的,唯一的缺点可能就是美军的战斗力偏弱了。

  • 裕星 9小时前 :

    有进步,对于战术的拍摄又有点太武侠了。希望战争片多听军迷的声音和意见。目前没有突出指导员的作用。

  • 陀伟祺 1小时前 :

    其实说句大实话,这部电影的剧情连贯性太差,讲述能力也比不上上一部,强行让人死完煽情。

  • 芃谛 8小时前 :

    第一部很一般,第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了,浪费题材

  • 田思义 1小时前 :

    整体看完感觉还行吧~前面没有太强烈的热血沸腾的感觉,战争太惨烈了。就是最后伍万里报告的时候,给我整破防了…..

  • 露梦 1小时前 :

    相比第一部剧情更加紧凑、清晰,演员们都演的很好。

  • 滕凡桃 1小时前 :

    单就这部电影来说,拍得简直是...

  • 檀念之 3小时前 :

    不如第一部,情节过分简单,细节经不起推敲,甚至有点平庸无味。

  • 舒楠 4小时前 :

    《水门桥》带来的泪水,是真正的家国情怀。

  • 牟锐藻 9小时前 :

    志愿军战士永垂不朽!美帝打朝鲜战争时已经富了100多年,当时的工业全球第一,三次舍生忘死的炸桥,美帝最后用两天在日本赶制钢板空运到水门桥一铺就过桥了。能够取得胜利,靠的是英勇无畏的精神!72年过去,国人当自强,科技创新迎头赶上。

  • 缪雅彤 8小时前 :

    一个命令!炸桥!!志愿军们毫不犹豫视死如归死死坚持完成任务,这绝对是装备优渥充足的美国人难以想象的,竟能以装备捉襟见肘的紧迫却能打败他们的,是那背后钢铁般的意志和爱国的精神。

  • 雨桃 6小时前 :

    失败了我们连送死的反击机会都不会有了

  • 蒉思宸 0小时前 :

    除了最后的“实到一人”让我有点感动外,整部戏冗长无聊。

  • 柏访曼 5小时前 :

    太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。

  • 肇哲圣 4小时前 :

    一想到这只是电影,一想到当年的环境更苦战况更难,就难过的想哭。是电影,更是历史,不能忘的历史……

  • 栾静柏 3小时前 :

    对于人物,烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦;有人物弧光变化的,例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性,但影片强调的“英雄”概念仍在,虽然英雄肉体会亡,但精神高尚永存,最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

  • 沛曦 0小时前 :

    比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看,整个厅里好多小朋友,他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国,后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义,历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved