被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
虎墩真可爱，故事也很完整，可能动画方面达不到预期想要的效果所以简略了些画面，但是坚持做下去我相信进步会更多。希望还能看到虎墩。
MCU虽然也以片尾彩蛋为卖点，但也会保证正片的质量，不至于像两部《毒液》那样本末倒置。
剧情真的很不错，非常成熟的起承转合，笑点泪点都有，除了画面和挪吒什么的比起来略差一丢，个人更喜欢虎墩的内容，比挪吒什么的更能共情。3星给剧情，1星给泪点，1星是自来水，现在都找不到排片了，可惜
美工不错，画的西域风光蛮漂亮，人物造型和动作设计也还过得去，主题歌好听，但是.但是..但是….编剧水平太低了，情节弱智，逻辑性差，根本就不懂得怎么讲故事，前面像一个性格古板没幽默感的老同志讲大白话，后面变成幼稚园没毕业的儿童编瞎话，糟蹋了动画制作团队的勤奋与努力，就像一盘有机蔬菜被吵制成难以下咽的垃圾食品。给两星只是对美工、动画与配乐的鼓励，不建议观看
春节想着带两侄子去看动画片，笑着笑着反倒把我给看哭了，影片超出预期的好看！故事情节很紧凑，两孩看得很专注。虎墩大战黑大王那段两孩甚至跳起来拍手大声叫好…值得推荐！
这个才正常，有眼睛大的也有眼睛小的，各种不同的风格，而不是都一样
不知道这部动画电影适合几岁的儿童看，言语之俚俗，音效之刺激，情节之残酷，不知道制片方是以什么样的标准宣传这是“全家一起看”的。建议这种占春节档的影片，还是标明适合几岁的儿童看比较好，笼统写个儿童电影，简介标个美好结局，纯粹就是在骗钱。
还蛮可爱的，剧情比较好笑，也不低幼哈哈哈。
好烂的剧情和人设。小男孩的主角光环真的尬到我了，一个无理取闹的熊孩子能硬生生塑造成一个大英雄我也是醉了……不过小孩子倒是会很喜欢，也算是还行了吧
没想到这部动画片比其它两部都好些，虽然故事情节有点老套，但起码是个叙事完整条理清晰的故事，而且人物塑造的还行
画面制作还是很精良的，可以看到毛孔：）支持一下国产动画
动漫。一个镖师的崽崽励志当镖师的故事。想去看这个动画片的朋友一定要先考虑一下能不能接受观影厅的小朋友一直争论“先有老干妈还是先走老干爹”或是发表言论“我觉得这个人就是XXX”“妈妈我想上厕所”……中间有个抖音神曲，我旁边的小孩子都在跟唱……我好卑微。
2021.10.15 Cineworld Cardiff/ Eddie和Venom整个就是处于热恋中啊 开播前30min广告时间看豆瓣只有6+还以为会很失望 但今天精神头好 基本笑点都get到了 和朋友们笑得贼开心 喜欢Venom这个批话贼多的梗王哈哈哈哈 Ann和Dan也贼讨喜 整整齐齐一家人 就是毒液怎么每次打反派都被狂虐啊 感觉谁都比他强 最后教堂打架 他儿子在彩绘玻璃那幕帅飞了 强烈要求加强小毒！！
除了生物难看一点 居然是个不错的动画片 和老婆儿子一起看的
这是一部非常推荐的动画电影，整场都充满了欢乐，节奏紧凑，笑点很多，春节档一家人去看再适合不过。同时随着剧情的推进虎墩的身世浮出水面，坚强中充满温情，没有什么比信守承诺更重要的品质，这不正是镖师的精神内核吗，是我们中国人讲自己的平凡故事，最后团圆饭拉回了现实特别应景。动画制作精良，可谓国产动漫上乘之作，大家携亲人去观影吧，人间值得！
2.5🌟。很新年、很现代化的古装爆米花电影。。。篡位的剧情彷佛在看喜羊羊之虎虎生威。。。配角有像张飞的还有像光头强的。。
行了，5～6岁的小朋友看足够了，5岁的儿子看打斗场面还有点害怕呢
小虎墩前期太皮了，看得脑壳疼。。。不太现实，不过动画片嘛，图一乐吧就
好无语啊，看了一半不想看了，小虎墩的角色塑造太有病了，他爸妈就是送镖死的 从小在镖局长大不知道送镖危险??开头一幕送花瓶不说了，送稀有的猪还那么莽撞不知道自己是个小孩吗??后来送镖就更不用说了更傻逼，真有病，可能是我本身讨厌小孩的原因，但是小虎墩这个角色我是真觉得恶心
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
