剧情介绍

  今年是1955年。北约和盟军一直在秘密进行秘密实验,以赢得武器比赛。 现在,他们终于成功了,但是陆军发动了什么威胁要撕裂我们的世界。 一个女人必须领导唯一的幸存者过去的恐怖,军方无法控制,并打算关闭什么不应该被打开。

评论:

  • 勾悦媛 7小时前 :

    驹子——小驹——小松。驹子无法为自己很活,在漫天大雪里等待别人的来到和离去,没有办法挽留。

  • 优香 9小时前 :

    驹子喜欢岛村,啊原来有喜欢行男,啊原来有喜欢叶子

  • 养静慧 9小时前 :

    改编的好不好看完你告诉我吧.

  • 函琪 5小时前 :

    情感描述比较细腻的电影,“徒劳”二字贯穿电影始终,看完后确实有种无力感,影片中所描述的爱恋确实徒劳而凄美,但对于其他国家的观众来说,文化差异确实也是对这部电影感同身受的障碍之一,虽然不能完全感受影片中的情感表达,但还是可以一定程度理解这种爱情的徒劳感

  • 怀巧兰 5小时前 :

    看完了,超出期待所以写了长评。总结就是很美,每个人都是那个人应该有的样子,就这样。

  • 扬采波 6小时前 :

    超乎预料之好,几乎想要打五颗星(那就打了吧)。视听上营造的间离效果,错落的叙事,一切的一切,好像隔着雾无法将你触摸的徒劳。“爱人甚多,得失且过。”釜底抽薪的一句话

  • 回初柳 1小时前 :

    这一切的背后,究竟是道德的沦丧,还是人性的缺失?是性的爆发还是饥渴的无奈?让我们一起跟随镜头,走进变态奶奶的内心世界。

  • 屈刚洁 1小时前 :

    虽然诺贝尔文学奖吧……作为观察者的男主与其说喜欢驹子,不然说热衷于偷窥别人的生活,通过自己的脑补了一个充满神秘感的寂寞女人。水商売的女性到底是怎么让他有一种清洁感的?还是他迷恋的是那个腐烂的甜蜜气息?甚至作者多少有点NTR的癖好。他对驹子的追问到底出于什么变态心理?是不是还要从战后日本国民心态分析才能理解这个故事到底想表达什么?

  • 明嫔然 3小时前 :

    “我”想得到她的日记,呃,不由得让人想到太宰治与其小说《斜阳》背后的真.相抑或丑.闻……事实上,川端康成早期的一些作品(如《少.女的港口》)就是由女作家中里恒子代笔的,川端仅仅只是署了名!

  • 婧楠 8小时前 :

    先看了电影,再看了小说。电影的岛村有些时候觉得没演好,反应不应该这么木的,但是在看完小说后,突然才明白为什么男主这么处理这个角色,处理的挺好的。但是故事的结尾给我一种很仓促的感觉,导演没处理好的感觉,明明可以很高好的。但总体还不错。

  • 年沛槐 3小时前 :

    没看过原著。不过挺喜欢电影里的意境和念白式的推进。徒劳,無駄,一个是岛村先生的用词,一个是驹子的用词,一个用局外人的眼光看,一个从局中人的角度看,但意思都一样。我很爱你,我为你做了那么多,可是有什么用,有人依然会死,有人如期离去,独剩那个依然有所期盼的女子,在雪中等待。

  • 卫建民 5小时前 :

    如同岛村描写脑中从没见过的西洋舞蹈一般,片中的人们(岛村、驹子、叶子、行男)都是在自己的幻想中追寻着徒劳无功的情感

  • 奉同方 4小时前 :

    一口气看了1965年版本和今年新版的两部。65年古典完整细腻扎实,在22版里看着不明所以的驹子的几场戏在65版都给出了答案。65版将三个人物都塑造得很立体和清楚,而22版则把男主和洋子全都弱化了。驹子这种疯癫演法和后期与岛村先生的诡异交流其实很不贴现实,(这哪是艺伎和客人关系?)但是更加肆意放飞和先锋,更具有诡异的气氛。

  • 佳初 7小时前 :

    叶子和男主那一部分的感觉,根本就没有表现出来。非常可惜。

  • 史雨竹 5小时前 :

    本来是想来看高桥的,结果被女主美到。美术和服装好美啊,但是镜头总感觉有些单调。去看小说了

  • 嘉婧 8小时前 :

    拍出了文本特有的虚无感 奈绪的驹子过于抢眼 相较之下高桥一生和森田望智的叶子入不了戏 失败的共演

  • 双皓轩 5小时前 :

    冲着高桥和奈绪 给五星 原著党还是有私心的

  • 于宏博 4小时前 :

    sex, blood and videotape

  • 操寄灵 3小时前 :

    发挥了小说10%的内涵吧。不过,一千个读者有一千个哈姆雷特。大概导演只是把文字翻译成视频,至于升华全靠观者自我发挥

  • 仪香卉 9小时前 :

    红色的火焰,白色的雪,黑发的古典美女,再加上文艺男附体的益生菌。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved