演技大于剧本,布洛克不愧是公认的影后水平,一个人扛起一整部戏,张弛有度。导演拍得也很规整。
居然是在Seattle拍的,这儿阴郁的天气倒也符合这故事的基调
当时说出真相不可以吗?就算妹妹开枪,也不用做牢,你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗?
结尾反转成女主无辜,结合之前的两条时间线叙事,工整的好莱坞模式,但也未免落入俗套,削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题,但也仅仅是浅尝即止而已。
虽然把我整破防了,虽然桑德拉演技炸裂,但不妨碍这破剧情看得我血压特别高!
生活还要继续,简直就是女版 海边的曼彻斯特 桑婆演技太棒了!
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
不喜欢事件真相揭露方式的处理,可以更高级一些的,犹豫了好久还是给了三星。
警察儿子复仇的线逻辑感弱了些;给小妹妹顶包乍一看逻辑感也偏弱,不过转念一想姐姐真是深爱着妹妹,是不愿让妹妹一生都顶着杀警察的恶名……好片子
别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
虽然包裹着一个老套故事的外壳,但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续,”但总有些人的人生永远停留在过去。
律师行见养父母那场戏,
桑婆演技炸裂,受不了这种内敛的哀伤、忍耐,她还没哭我已经哭湿了满脸。
小儿子的转变有些突然,桑德拉表演真好,片子其实惊喜不多,除了真相外的反转几乎都在意料之内,但留白的部分非常好,最后那一拥抱特别自然,沉重且动人。
女主表演很投入,但剧本不太现实,试问五岁小孩开枪杀人也不用坐20年牢,女主这是用自己20年换妹妹一个好前程?未免有些扯
应该大数据推给岁数一大把还想生二胎~说想给已经长大该开始自己生活的老大添个伴儿的~父母
看表演就差不多了,除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯,两人在农场的那段飙戏发挥得都好,但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点,几个配角都写的挺废的,这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐
原谅我,让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情,指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预,效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。
故事的核心我可以get到。可人设稍微没立好的感觉。角色太多又没有起太大作用。(主要最大的悬念也太好猜了
在枪口下救小姐姐那场戏,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved