剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 庞新柔 7小时前 :

    三个演员还是不错的 现在这种玩结构的小成本悬疑片太多了 这个技巧一般 逻辑不错 人贩子那里破防了 都是王八蛋

  • 婧华 0小时前 :

    这个故事有点像睡前故事,中规中矩。

  • 卫小利 7小时前 :

    还不错,空间感小了些,所以有点像实验话剧。

  • 侯?涵育 5小时前 :

    小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。

  • 依春荷 0小时前 :

    罗生门史的剧情 ,不断闪回倒叙,黑色幽默式的悬疑,前半部铺垫的很有悬念,但是到末尾就有些不能圆回来的感觉,让观众跟着剧情破案的感觉很好,在窄小的空间拍出人性的深不可测,演员的表演也没有让人失望,不错

  • 威睿明 0小时前 :

    前面闹那么大动静,窃贼老李在屋里都没听到吗?

  • 斯子蕙 6小时前 :

    部分bug,整体不错,范伟这个口音真的自带笑果

  • 俊紫 3小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 刀英耀 5小时前 :

    很不错,全员演技在线,可惜制作班底还差点意思,四星半吧!

  • 升梓 6小时前 :

    一般吧,低成本小场景黑色幽默不停反转,但短片的内核硬被拉长到106分钟,而且出现了一些难以自圆其说的bug,最后的结尾也是扣分项,及格分还是有的。

  • 从芷琪 0小时前 :

    室内案件电影,套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

  • 尉迟又槐 8小时前 :

    整个剧情设计反转都很好,很出乎意料,只是最后这个反转,小马作为最后隐藏线,整个人设完全崩塌了,之前很多事都不合理了,直接崩完了

  • 摩凝莲 7小时前 :

    还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素,悬疑元素,动作元素都齐了,整体故事套路上并不很新颖,也没做到特别流畅,但也大致能自圆其说了,一波波转折层出不穷,草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好,欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来,一下子主题升华了,让人有点感动,不错。

  • 仆夏容 3小时前 :

    朱珠这张脸是因为《叛逆者》才记住的。

  • 京嘉许 3小时前 :

    剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

  • 佟语诗 4小时前 :

    剧本还行,以每个人为主线回溯事件,拼凑出全部事件,但是节奏不太对,要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些

  • 公孙意智 3小时前 :

    为了反转而反转,虽然这样看上去故事有一定吸引力,可是导演掌控不力,看上去时有尴尬,演员-角色不太对劲,范伟这次太喜剧感,张颂文明显不适合这个。。。

  • 干秋白 4小时前 :

    结局要是窦骁干掉所有人,跑到路上,这个时候范伟再死而复活,来个镜头来个邪魅的笑就能成五星

  • 卓尔云 3小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

  • 威晓桐 1小时前 :

    外卖员这个角色一直在反转 挺有意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved