益盛药业 高清

评论:

• 卫冕 4小时前 :

  开心时就要大声笑，吃东西的时候就要大口吃，吃的胖胖的。

• 凡鹏 8小时前 :

  如果这是个欧美片，那我觉得有点落俗套了，这可是印度片诶！印度都与时俱进了，再看看我们！

• 卫善文 0小时前 :

  所以现在还剩哪些地域不能正大光明的拍这样的片子？

• 岳虹颖 0小时前 :

  上一部还在为同性平权而斗争，这一部已经开始讲起来了同性恋领养孩子/印度电影，可以的

• 於景福 9小时前 :

  8.0/10

• 奚忻慕 7小时前 :

  看这部电影时想起了李安的《喜宴》，都是关于同性恋结婚的故事，这种不同的处理手段也展现了两个国家对待同性恋的态度。印度18年以前同性恋是一种违法行为，18年之后，虽然不至于同性恋婚姻合法，但不再是违法行为了，这对同性恋群体来说是一大进步，至少从国家层面来说，看到了这个大群体。而对我国而言，法律并没有明文规定同性行为犯法，但也不意味着不犯法，因为法律从没涉及到同性恋的问题，就好像电影中处理的那样，没有点明就等于没有这回事。对同性恋法律上的装聋作哑也让这个群体在现实中仿佛穿上了隐身衣，很少听见他们的发声，也很少看到他们的身影。

• 卫炯宽 1小时前 :

  有笑有泪有深度。（到底哪有脸叫人家“阿三”？

• 卫冰 7小时前 :

  应该说，这片子拍的还算不错，尤其是比较接地气——接印度🇮🇳的地气！LGBT的片片，一般最容易拍成类型化，相反宝莱坞的这部片片拍的很有印度特色，并且结局很圆满——圆满的大结局，本身也是印度电影的特色。这部片片的贡献在于：在一个发展中国家，在今天能拍出来就是贡献，不但拍出来了，而且还放出来了——也是对普通人的一种教育，尤其是这片片的故事编的很世俗，很平常——庸俗大众更容易接受。很好的片片。

• 庚旭东 6小时前 :

  上一部还在为同性平权而斗争，这一部已经开始讲起来了同性恋领养孩子/印度电影，可以的

• 位雅霜 2小时前 :

  不過電影可能是站在Partner角度考量，不想孩子成為紐帶，造成信任危機---萬一對方是bi呢？

• 刑泽语 2小时前 :

  有笑有泪有深度。（到底哪有脸叫人家“阿三”？

• 叶芷容 3小时前 :

  最后的处理方式处理的极好

• 可呈 6小时前 :

  整体很拖沓，起承转合都很套路化的宝莱坞电影，却依然要赞美。因为明明中印国情相似，我们只能感同身受却无法拍出这些故事，谁之过？最讽刺的是，我们的社会、民意和认同明明是在进步，有的东西却倒退得一塌糊涂...

• 召恬悦 5小时前 :

  用喜剧的形式探讨了同性问题，电影用两个同性形婚的方法，题材新颖

• 卫全大 2小时前 :

  说实话有几个地方我都看哭了：苏米和女票说她想要孩子的那段描述，萨杜尔和家里人坦白自己是gay，最后的彩虹游行😢

• 彩玲 4小时前 :

  还不错，比较浅显，该有的都有了，要素过多以至于时长有点长

• 斌铭 3小时前 :

  用喜剧的形式探讨了同性问题，电影用两个同性形婚的方法，题材新颖

• 平修齐 2小时前 :

  男主的自私小气，大男子主义不正是父权制下最活生生的例子。

• 乘安 6小时前 :

  很宝莱坞式的电影 讲述了很多现实的问题 同性情侣 形婚 等等除了乌托邦式的美好外 会遇到现实的压力以及精神的压力 这不是一条好走的路 但是如果身边有人支持 就会不一样 整体不再是浓重的色彩 而唯独在游行时 那彩虹旗却鲜艳夺目 明亮热烈 最后他们都做了自己 最后他们有了最好的结局 希望在现实中 越来越多的情侣 也可以有好的结局 爱就是爱 不应该被区别对待 印度能够拍出这样的电影 我真的蛮惊喜的

• 宋书蝶 2小时前 :

  同题材的电影欧美拍过很多甚至探讨也更深入，只不过印度文化语境在某些方面比西方更接近中国传统文化——父权制下女性被迫置于底层，沦为取悦男性和生育的机器。相似的家庭观念，熟悉的亲子关系，君君臣臣父父子子，看不到个体，传宗接代、养儿防老的传统思想，也有印度社会问题的反映，只不过这个结尾过于理想化了。