被友邻提醒先看了第一部，所以观感非常好，也才意识到这是一部看了初代再看新作不觉得拉垮的电影（还cue了遗传厄运等，证明了字幕组不是恐怖片粉但我懂了的感觉真棒！
Meanwhile Paramount: Well I need to tell you something.
但凡剧情合理一点 只有谁是狼的猜测稍显的有趣一点
老朋友悉数回归，最有印象的是杜威盖尔这一对，可惜了杜威。将近两小时的片长并无拖泥带水，砍杀片该有的都有，不乏对经典的致敬以及对重启作的解读。前四部的杀手我一个都没猜中，这一部意外地全中了。
为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业
【B-】可能是近期最有诚意的经典恐怖片续作了，剧情走向同前作类似，猜测杀手依然是观影中的一大乐趣，每处对恐怖片和本系列的嘲弄揶揄对于恐怖片影迷来说都非常有意思。当然，受害者降智的设定也被完美地继承了下来，对于讲求细节、喜欢「刁难剧情」的观众来说可能就不是很友好了。
2.5星吧。一贯的一惊一乍的套路（突然的惊吓），又假模假样的反套路（用音乐和转身数次晃枪）。太多不合逻辑的低智情节。医院戏码天还亮着，除了杀死一名警察，整个住院病房愣是没人。老警察枪击了几下蒙面杀手女，非要在扶众人进电梯后转身再回去，当时爆头能耽误什么事儿吗？以及后面挨了刀伤和枪伤的三个人满地行走、谈笑风生。
时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。
第三幕屋内对决还是蛮好的，但整体有些失望。主要是影片基本成为了对恐怖片和前作的解构，而且充满了对老梗的吐槽。但这样看起来其实挺没劲的，总给我一种导演耍小聪的感觉：你看吧，我们也知道这样拍很老梗，更知道你们觉得很老梗，但我们自嘲了，再用你也说不了我……唯一有趣的地方是每次开门镜头都推紧，但后面并没有凶手站着……
越来越无聊。把棒交给下一位。这个小镇的人还不走......
一开始就猜对了50%，另一半倒是惊喜。同类型的看惯了后jump scare已免疫，有点无聊。被烂片续作搞魔怔了的影迷，第六部已在路上……透过影片台词里也暴露了一个问题，对比其他几个惊悚恐怖ip，这个系列缺少了一个统一的反派，虽然嘛我觉得还是各有利弊吧。
槽点很多但唯独这次凶手中了五六枪还像超人一样我不能忍。
又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式，但是作案动机依旧扯淡。
隔了十多年再看这个系列，依然没猜出来凶手是复数😅 基本上是一部影迷电影，各种horror movie都有被que到，显得略有点玩梗的感觉了哈哈哈特别是<如何在恐怖电影中生存指南>。京阿尼：我证明粉丝确实有毒
面具尖刀男不会来找我吧？！
这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。
5.7分有点低了吧 我感觉还挺好的 虽然猜出来了 惊声尖叫已经把续集玩透立于不败之地了 怎么拍续集都会有题材
惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启，也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头：“嗯导演懂我”
戴面具的女孩中了那么多枪居然安然无恙，她是提前穿上了防弹衣吗？
就这杀手还是恐怖片影迷？话这么多，你不死谁死
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
