how long和how soon的区别 高清

评论:

• 计宣朗 0小时前 :

  前2/5巨棒 导演贼会拍电影 绝非简单的恐怖类型片

• 用暄美 7小时前 :

  发力都在海报上，也不准确，，，毕竟还有小电影

• 都亦玉 6小时前 :

  没什么意思，纯靠噱头骗一骗票房，porn不够黄，恐怖片不够恐怖，两手抓两手空，看了个寂寞...

• 苌以丹 3小时前 :

  铺垫太长了，很多表达都没头没尾，导致女主吼出“我他妈是明星”时我笑出了声…

• 雪玥 0小时前 :

  挑战到我底线的恐怖片，因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外，连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子，A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。

• 蒯泽惠 7小时前 :

  在剪辑和情节设计上未免太复古了，完美复刻b级恐怖片（单纯说剥削似乎也不是）和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色，美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼，但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式，你就很难说它真的亮眼，真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。

• 萨良畴 1小时前 :

  复古、传统、悲凉、无趣，虽然涉及题材新颖，但套路真的太老了 2.5星

• 竭诗蕾 5小时前 :

  唯一被吓到的场景是女二尖叫。

• 骞骏 1小时前 :

  扎个脖子都能扎几十刀 提维斯特还是那个提维斯特 剪辑巧妙 无处不是年轻与衰老的对比 仔细看也能看出一大票经典恐怖片致敬 血也不少 五星

• 雨桃 9小时前 :

  属于藤本树会喜欢的烂电影！有坏女人！还不止一个！

• 西门芮优 4小时前 :

  3+，性是恐怖片的第一生产力。致敬恐怖经典，不过是解而不是结，玩了一把再类型化。

• 阎丝祺 2小时前 :

  复古做得不错，一对老年夫妇做杀人狂也是蛮有新意的，湖里游泳排得很好看，但是也就仅此而已。

• 浩琛 2小时前 :

  挺逗乐的，为爱杀人，为爱痴狂，难得在这样的电影里可以看到一个讨论正确价值观的场景，而且本片中心该是这几个小年轻一起讨论的戏份：及时行乐，老了就操不动了，哈哈哈。

• 柔欣 2小时前 :

  拍色情片就好好拍色情片，拍slasher就好好拍slasher，不要搞什么剧情啊拔高啊真没劲……看完没感觉关注无性老年人，感觉是恶魔化老年人呢，反正这俩老变态给我恶心到了

• 程经纶 5小时前 :

  老年人表示有被冒犯到，呵，你们也不会年轻太久。

• 洲馨 9小时前 :

  这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片，却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人，在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的，又是密不可分的，在导演女友思想“进步”的同时，自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境，一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道，看见与没看见毕竟是不一样的，亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”，何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素，明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼，明明是人的外表，却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点，黄暴血浆加吊诡，米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来，三星半。

• 苌驰海 1小时前 :

  除了navel-gazing有点儿严重之外（自指这一点Scream原版拿捏得最到位），整体都不错。

• 睢宇文 1小时前 :

  前半段黄后半段暴，然而两者皆未尽兴，实属遗憾。片中有诸多反类型的设定：看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段，这个结尾的小反转真是让人如沐春风~

• 郯德寿 6小时前 :

  血腥恐怖还有点恶搞，变态变老了，老了才变态，老头子心脏的确有问题，刚运动完被吓死，老太太人老心不老，坚持到车轮超度。

• 谷梁安筠 3小时前 :

  血统纯正的美国B级砍杀电影，2022年目前为止第一恐怖爽片