「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」(隔離)的結合設定算有意思,《後窗》再演出,《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而,到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛,追捕反殺的套路。融合一堆當代議題(大數據監控、女權metoo等),可惜沒玩出好東西。
Story of a messed-up heroine
危险录音
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
nail gun真好用!看完想自己买一把
偷窥者
一般般吧,气氛没有营造好,转折也没啥心意。流水线产品
女孩的生活
2022年2月12/星期六/正月十二
为什么不直接叫路边遇到的警察,或是另一种进警察局最快的方式“打砸抢”?顶着个一公里外就能看到的蓝毛走路20多分钟去找FBI,简直不好理解。
“看”的两种作用力:监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心,认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。
so is it Covid that causes her mental resistance to step out of the house
两年的疫情已经整得人够抑郁的了,再看疫情下的抑郁症日常,太不舒适了,拍成《后窗》也没用。
细节充实故事骨架:比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官
很一般,没场面,没情节,最后女主发飙杀人反转太快。连续剧都不如。
故事设计的还不错,又是一部讲智能恐惧的故事。虽然语音助手开了个头,但对于整个故事作用并不大。智能带来的便利不只是对自己,对别人也一样。结尾虽然射的挺爽,但有点不要逻辑了。宅男是真的惨。
电影和演员不错,但是故事虎头蛇尾,逻辑也不行
4月21日看过 立意很棒~Angela第一次出门的装束像任天堂游戏里的小精灵
美国的好处就是,对于break- in自己家的人可以开枪。
这是某种毒品所达到的效果,可以称之为奇幻警匪片,因为没什么科学道理嘛。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved