这种电影从电影工业角度没什么可说的,无非就是在有限的场景里依靠演员和矛盾冲突把故事与观众紧密的带入到一起,引起共情,达到最佳的影像效果
第一人称和激励角度:你能为自由付出什么?答案是一切。这是个悲壮的故事,背后为了获得自由而牺牲的人们浓缩进了这部片子,它只是世界诸多为了自由而奋斗的人民的缩影之一;
在最恶劣的环境中,心存善良,为信仰而战,历史会告诉世人,所追求信仰的对错。
第三人称和史实角度:他们可能只是政治生涯中的一枚棋子,所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了,或者说他们根本就没赢过,只是平白无故的牺牲。他们证明了什么,但好像又什么都没证明,只留下了若干具尸体。
这里没有斯德哥尔摩综合征患者,暴力的对象极其明确。傲慢的权力,迟早陷入愚蠢的慌张,和自戕的局促。在觉醒的民众面前,一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗,有一种对抗是解放,有一种牺牲,是献身,有一种精神,是自由。
又是同性悲苦情调老一套,这苦还不是一般的苦,而是fantasy的苦,作出来的苦
拖沓且枯燥,但是影片不算粗制滥造。三人最终达成了目标。一句话贯穿全片始终“自由的代价,就是生命的一切”
与其,在躲闪之间不被认同,
2022.5.*南非黑人反政府组织逃亡入银行后要求释放曼德拉
为了自由,也是为了自己的信仰,付出了生命,电影里没有正邪之分,只有立场的不同
每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?
结尾出现了,根据真实事件改编,所以司法部长的女儿真的被射杀了?
释放曼德拉是男主灵机一动,绝境之中的提议,彰显了历史的随机偶然性。
自由的代价是非常昂贵的,除了需要得到绝大多数人的支持,而且还需要革命者牺牲。
有人为了自由能舍弃一切,有人为了职责能奉献一生。
那么问题来了,为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演?
站在台上那段确实给我看哭了 在众人面前剖析自己真的很佩服 以及完全没找到矶村勇斗在哪
苦大仇深黑哥们的故事快看吐了 再结合南非如今发展的“成果”……
“我希望这世界上的男人都是bl,但是唯独不希望你是。一开始我喜欢上的是男生的你,但是现在我喜欢的是安藤。”
劫持访客有诉求,释放领袖令签署。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved