王博文个人资料 高清

评论:

• 汝娟妍 0小时前 :

  普选民主当然没有错，只是这有实现的前置条件，哪怕在21世纪的今天，依旧任重而道远。

• 羿倩雪 7小时前 :

  他怎么能这么说？

• 甘凝莲 5小时前 :

  故作高深，情节乏味平淡。

• 谷凌晴 6小时前 :

  ①:那個正義要是一個人的正義怎麽辦?

• 蕾锦 2小时前 :

  政治是肮脏的玩意，尤其在韩国七、八十年代。所谓“正义”，永远属于赢者！

• 祁远 4小时前 :

  其实，他们本来心里想的就是一码事，只不过有人要说出来，有人要做出来。

• 邗慕诗 8小时前 :

  感觉从两个小时过得很快这一点而言，足以证明片子还真是有点对味、整体故事其实简单明了，全然胜在演员个人功力卓绝，薛景求与李均善强强联手，精彩效果自然事半功倍，在此必须要为这迷人的演技给出四颗星。

• 练雨雪 8小时前 :

  评价相对不高受众群体也小，两点想写。一是这部电影对国内的观众来说，缺乏相应的政治环境帮助我们理解，我们只能以一个外人的身份去看懂情节，而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点，也就是说看起来比较平淡，人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。

• 索夜柳 4小时前 :

  三星半，纸牌屋看到第五季，再加上这部，选民政治实在不知道有什么好推崇的，老百姓真的谁在乎金字塔顶上姓张还是姓李啊，再说了民意太容易操纵，竞争对手不用下三滥手段，那就帮对手用，然后再曝光博取同情，根本防不胜防，非要做个政坛白莲花太不靠谱了，不会有朋友，在谁那都是工具，需要就利用一把，不需要就扔一边

• 芙琛 2小时前 :

  “亚里士多德讲过，正义就是社会的秩序！”

• 郗惜天 6小时前 :

  柏拉图说，

• 诚家 3小时前 :

  尤其是“17年后”…

• 望悠馨 4小时前 :

  选题特别好。目的正义和手段正义纠结。政客恰恰又是在两者之间摇摆的特殊人群。没有理想和情怀做不了政客，只能做造王者，没有卑劣的手段，也当不了政客，毕竟在污泥谭里打滚，没点偏方无法立足。

• 蒋幼怡 5小时前 :

  亮点是那个局长，像功夫里的酱爆，演得真好，喜欢。

• 藩慕卉 0小时前 :

  成王败寇。ZZ博弈本质就是想尽一切办法推倒对方，不在乎过程是否正大光明，每个阵营嘴里喊的都是为rm服务。哈哈哈

• 贝芳馥 6小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时，影子才会变浅变淡，而到那个时候，最辉煌的时代已经过去。

• 雍雅丹 8小时前 :

  也只有美国棒子电影能把肮脏的政治刻画的淋漓尽致入木三分了.最后茶馆表演有点用力了

• 漫妍 6小时前 :

  看不下去 草，烂账。2022-3-20 23:08:32

• 益星宇 4小时前 :

  如果目的是正义的，但是为了达到这个目的，使用了一些非正义的手段，是可以接受的还是不可原谅的呢？

• 辟元彤 7小时前 :

  和不汗党。