这个电影有什么必要拍成三个小时 DC到底什么时候能讲一个像样的故事
人人都想摘掉蝙蝠侠的面具,面具下可能是满脸伤疤。他们呐喊着重振哥谭的口号,每句口号或许都是谎言。令你恐惧的从不是死亡,而是再次经历失去至亲的感受。令你胆寒的并不止谎言,而是竟与谜语人携手毁灭哥谭。你是住在别墅里的孤儿,陷在痛苦中的英雄,你与那个丧父的孩子对视,原来痛苦从不曾消失。
与joker《小丑》相对比来看,非常有趣。看完我和发财聊天,我说所以归根结底,不存在所谓的真相,全靠叙事者如何去叙述,从什么角度去展现一个视角,而观众们选择与谁自我认同和投射,从这种意义上来看,其实任何storytelling都可以变成propanda, 关键要允许不同视角的存在,在有些地方,最大的问题是只允许一种视角和一种声音。
人人都想摘掉蝙蝠侠的面具,面具下可能是满脸伤疤。他们呐喊着重振哥谭的口号,每句口号或许都是谎言。令你恐惧的从不是死亡,而是再次经历失去至亲的感受。令你胆寒的并不止谎言,而是竟与谜语人携手毁灭哥谭。你是住在别墅里的孤儿,陷在痛苦中的英雄,你与那个丧父的孩子对视,原来痛苦从不曾消失。
最让我惊喜和着迷的不是正反两派,而是类《唐人街》《十二宫》那样的城市生态。如果说前世三部曲严扣物理逻辑让这个亚类型前进了一大步,那这部注入的现实逻辑则真正让严肃的讨论或者辩论提供了可能性。环境塑造起人物,而非人物按照既有漫画形象兀自成长。诺兰让他站在正当下面对未来,魅力在于未知的混乱与失序;里夫斯让他回望过去,对起源时刻保持清醒与痛苦,同时也能看清其他人物的起源。我所希望能在超英电影中看到的政治生态、公权系统、城市面貌、受地心引力影响的身体机能……这部都给到我了。当下也许电影最需要的不一定的创意,而是从经典中汲取养分,重新认识电影。
看前十分钟,觉得这片儿能处,氛围做得很足,暗黑效果在高质量片源下也能get到。没想到后面故事就急转直下,搞得像个正经悬疑片,还弄谜语的噱头似乎想烧观众一脑,结果都牵强附会,丝毫经不起一点推敲,找阿福对质爸爸的事儿时我们直接爆笑了,玩笑不是这么开的。对坏人坏事也毫无想象力,好几次拍着桌子喊:“拜托!你们到底想干嘛啊?!”咱坏人不能这么蠢吧?!衬得蝙蝠侠也颓颓弱弱的,最后像是去偏远地区海啸现场支援的义工。就这破内容完全亏了前10分钟的摄影、布光和美术。太哄小孩了。#补遗#
蛮无聊的。主要是这玩意要用三小时去讲一个一个半小时就能讲明白的故事……
好喜欢猫女!他的飞行服也太可爱了!在夜晚看起来更像鼯鼠了,我要马上看到这样的同人。
黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看!
三个小时实在太松散了,中间感觉有很多地方都可以剪辑的短一点。剧情可能只能说一般,但是色彩,光影都相当美,整体像部文艺片。这回的蝙蝠侠之前看到的其他蝙蝠侠都不大一样,简直是终极孤独+emo。哪怕最后一定会把自己搭进去,他也执意要帮助注定毁灭的哥谭。蝙蝠侠是一个悲剧。
7.时长拖到三小时也不会显得很高级和有深度,只会觉得拖沓,因为台词没有质量,剧情又简单。蝙蝠侠的城市剪影很美。他的豪车镜头好少,猫女的头套是怎么回事,也太拉胯了?女主短发太美了。
导演追求film noir的质感是达到了,但美丽的镜头和有寓意的人物走位在故事薄弱的骨架上无法发挥最大力量,太慢的节奏雪上加霜。又想文艺又想动作又想侦探之后啥都不是。外加前有诺兰,简直是怎么比都没比过。
三星半吧,还是更喜欢诺兰的版本。说实话,如果设定蝙蝠侠的父亲真的有污点,他的信仰崩塌又重建,可能还有点新意,事实证明,他父亲还是个正人君子,我觉得这让低沉、阴郁的蝙蝠侠看上去略显矫情。
换个黑人当蝙蝠侠吧能更好融入黑暗,为什么这一版一直是有气无力的样子?
视听非常棒,最帅的一届蝙蝠侠!但电影其他都比较平庸了。
7/10.
而在与那个丧父的孩子对视时,才明白痛苦从未消失。
Robert Pattinson的脸,撑不起3个小时的裹脚布。
一个更像凡人的蝙蝠侠于我而言就是最好的版本.很欣慰终于有导演还能记得Detective Comics意味着什么.不虚此行的一次体验
02.03.2022 | @ Regal Majestic | 请步Fury Road后尘出一个Black & Chrome版!太美了。预告片有多惊艳,正片就有多完美。被IMAX厅里的音响震出了4D电影的体验。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved