房善朝的演讲要多少钱 高清

评论:

• 馨妍 5小时前 :

  散场的时候，坐着听片尾曲。有一句特别好，它说我“记得我曾来过，我爱我的祖国。”没打满分是因为后面煽情还可以更自然一点。比起第一部，哭点多了些。都值得一看。

• 桃锦 3小时前 :

  我觉得各方面都远比第一部要成熟，至少是统一的不像第一部那么割裂

• 汤笑容 6小时前 :

  说实话，就算熟知剧情也还是在最后报数的那里崩溃了，还有伍千里拿出厚厚一摞已牺牲战友的号牌那一瞬间，千玺确实有进步，但台词还需要下功夫，大段台词的时候有点容易出戏了，弟弟继续加油，让自己配得上现有的资源和期待吧

• 舒志勇 4小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 泰新梅 6小时前 :

  只为了记住革命先辈为了我们现在幸福安稳的生活付出了多少

• 薇婷 1小时前 :

  比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看，整个厅里好多小朋友，他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国，后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义，历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。

• 祁衡屿 3小时前 :

  影片的中段朱亚文饰演的指导员回忆起妻子和女儿，也是青春年少干净纯粹的模样，但镜头一转他已经饱经风霜。

• 耿浩然 7小时前 :

  整体剧情很连贯，视听效果有所提高，也许是出于各种原因，国外演员选择太仓促，那些军官们演技实在是三流水平……

• 茅浩广 2小时前 :

  这两年抗美援朝电影也太多了一些吧！

• 骞帝 7小时前 :

  比第一部好看太多了，有点费纸，特别好的意思就是

• 胡如彤 4小时前 :

  本来主线明晰，但很多人物和情节处理上好拖沓。

• 褒佳惠 6小时前 :

  场面依旧宏大，向真实战争中新中国的勇士们致敬，但电影整体叙述剧情不连贯，而且带小朋友来看的话，很残酷

• 良运 5小时前 :

  我很爱国，我也铭记历史。但是这种不太有剧情的主旋律是真不想老了。

• 那拉天佑 5小时前 :

  最难过的是牺牲了一个连炸的桥对敌人影响不大

• 靳恬畅 3小时前 :

  为什么我看着炸桥过程这么糟心，完全没配合的感觉，你打你的，我打我的。

• 瑞骏 7小时前 :

  额，这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯，不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的，当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候，桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊，但志愿军战士还是那么去了，还是那样打了，这或许是电影给我的最大启示吧！为伟大的志愿军战士默哀！

• 骞腾 3小时前 :

  这一部我好喜欢啊！不管是情节上还是拍摄手法上都很完整统一，动人的地方很多，易烊千玺演得真的好牛啊，旁边的姑娘哭得太大声了

• 蔺勇毅 8小时前 :

  留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...

• 赫连初夏 6小时前 :

  最难过的是牺牲了一个连炸的桥对敌人影响不大

• 笃又菡 9小时前 :

  有进步，对于战术的拍摄又有点太武侠了。希望战争片多听军迷的声音和意见。目前没有突出指导员的作用。