史上最强西楚霸王 高清

评论:

• 斛天悦 5小时前 :

  看得我真替太太着急呀。一开始的那两个灵修老师我就觉得不对，言辞语气生硬蹩脚，是出来贩卖灵丹妙药的，结果太太就被骗了。除此之外，她还把安宁、福庇寄托在药丸，健康果汁，各种灵修的器物上，那怎么可以？不求外物保护，应当是修行的目的。

• 弥承平 6小时前 :

  之后上映应该会小爆吧，完成的不错，演员选的也很好。但是关于性倒错和精神疾病的运用太工具化了，只是构成案件的线索，对欲望、快感和多重人格的表现都有点浅尝辄止的感觉（可能是我对城定秀夫期待太高吧。。

• 彩雅 2小时前 :

  三星半。也许“生活就是个慢慢受锤的过程”？

• 张曼卉 9小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 壬英光 8小时前 :

  我觉得拍的有点矫情。没看过原著，应该是个短篇，改成电影应该不够内容，所以形式来凑。中年危机，片中听到沉重的呼吸声和钵盂声，反而听的压抑。一个人生活至少不用在下班后不想回家。

• 偶夏菡 8小时前 :

  他早已厌倦了日复一日，而她也习惯了日复一日的所谓的照顾。音钵发出的声音蛮好听

• 博奇 8小时前 :

  创意挺好的其实，让我羡慕的功能。也可能是物品的拟人化都挺善良，尤其是那盆绿萝。怎么那么感人呢哈哈。

• 卫家昕 5小时前 :

  救命，结尾有一段还好，但是不至于一直往后拖吧!早结尾不行吗!浪费我的生命很有趣是吧？导演和编剧也太，那个美术场景和音乐真的很棒!

• 师初雪 7小时前 :

  变态+多重人格，并不知道怎么会点开这部电影，有反转但观感不佳

• 干海亦 1小时前 :

  两星给主演演技！全片全靠演技支撑！难得全片时长不长，赞！

• 卫运峰 6小时前 :

  之后上映应该会小爆吧，完成的不错，演员选的也很好。但是关于性倒错和精神疾病的运用太工具化了，只是构成案件的线索，对欲望、快感和多重人格的表现都有点浅尝辄止的感觉（可能是我对城定秀夫期待太高吧。。

• 卫丽莎 8小时前 :

  烂中烂！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

• 卫子明 5小时前 :

  故事简单，所有笑料在预告和抖音里都看过了，没有太多的惊喜了，故事一般，主题积极向上，电影院看的话有点亏，属于网络大电影的风格。

• 伏德运 4小时前 :

  明明断在失足落下那里就是大团圆结局了，结尾没啥意思

• 刑泽语 7小时前 :

  居然不是标题党，还经过了缜密的策划…甜圭走上了一条一本正经演变态的不归路…比隔壁的噬谎者还是要好看一点点（居然是古屋兔丸？）

• 彩菡 5小时前 :

  集合了多种禁忌的隐藏关卡型虐恋，做了不少铺垫，但还是少了真正意义上的呼应，形式上的情不自禁无法动人。

• 市鹤轩 8小时前 :

  210916大华 笑点上不少，但是剧情稀碎，演技也尬，焦俊艳和王彦霖可以说毫无cp感，漫画本身的创意其实不错，但是拍出来就变成劝人从善了，片尾彩蛋反而最自然。

• 掌寄蓝 2小时前 :

  故事构思新颖，光影佳构图好，凯瑟琳让人想起勿言推理里面的莱卡，心疼至极，但整体看来主线剧情较为单薄，主人公行为疑点过多，田中圭形象建设的很到位，但笑起来变态形象就一秒崩坏，时常搞不清楚到底是恐怖片还是黑色幽默电影，相反几个学生表演的倒都挺出彩的。

• 弘信 6小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 才忆雪 6小时前 :

  看似是一通電話引爆的人生出軌，實則早已是自欺欺人的籠中困獸，不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和，反而如催命符一般將人不斷逼入深淵，所謂修行，也終究是一場煉獄，終了，也只能是無可奈何地罷了，連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的，不著痕跡，尤其是長鏡頭中的她，和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。