在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉
坚持看了一个小时,实在太慢,而且不是毒打不就是尖叫,现实纵然残忍不公正,影片应该是有节制的。
20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5
天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……
豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素:外国片,鸡汤多,少数群体,白左等 占两个就可以无脑五星。
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
印度的问题不只种姓制度这一方面,一两个案子治标不治本,电影只是代表一些觉醒,要想解决问题需要一个长期艰难的过程。还会有很多不为人知的被歧视被冤屈被虐待被杀害的人永远抱屈衔冤了。
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
男主好有型,律师袍衣角飞扬,神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜,毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved