理英先生的个人授课在观看 高清

评论:

• 诸宏放 6小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 林震 7小时前 :

• 用易云 1小时前 :

  但是官方翻译蛮随便的。。

• 锦帆 3小时前 :

  难看出一定程度来，最后用Elastica也不知所云。

• 濮阳怀梦 9小时前 :

  很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.

• 霜安娴 9小时前 :

  妈妈聊天

• 雪初 7小时前 :

  斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性

• 燕香芹 2小时前 :

  四星

• 鞠寻双 3小时前 :

  新时代新冠疫情下强迫社恐人士因为人工智能信息安全保护女性权益之《后窗》，前奏冗长，镜头重复，几乎只爽在最后10分钟。（ps女主的家看着好舒适

• 柏鸿畴 7小时前 :

  尹启相对于多种身份角色快速切换的掌控力还是弱了点儿，这种题材的角色其实非常适合河正宇。

• 耿傲菡 7小时前 :

  “—为什么那么多家伙拼了命的救你？—不是那么多，而是只有一个…”

• 督意蕴 4小时前 :

  社恐技术女发现高层秘密欲被封口，结果反杀对方三人，最后10分钟才酷起来

• 梦彩 5小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 蓟仙仪 7小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 郏红英 8小时前 :

  上报无果

• 锦琪 1小时前 :

  没明白套了这么一个壳，他想讲什么。决斗搞得有点意思，用钉枪杀人的想法不错。

• 铭驰 9小时前 :

  片尾用的Elastica的Connection，瞬间回到Grunge盛行的年代，用得好，爽，四星加一星，镜头不搞广角、鱼眼那些极端主义的索德伯格还是很讨人喜欢的！

• 留之双 4小时前 :

  涉及到很多话题但是足够片面了 一锅还不算太差的大杂烩 现代科技入侵之下男权社会对女性的系统性压迫 可大公司的阴谋论最后却需要打911解决一切 可能国情不一样吧不好说 乐

• 许鸿羲 4小时前 :

  我很喜欢诶嘿嘿嘿我觉得女主出门那段，是焦虑症患者的写实

• 雯梦 4小时前 :

  没玩出新花样，以为会是一个不同的结局，故事粗线条，不精致，几乎每一个后续发展都能猜到。