葛炎 高清

评论:

• 振鹤 9小时前 :

  相比现在的什么蓝猫，什么羊的，这片简直了都。

• 振华 8小时前 :

  狐狸精起舞那段实在太诡异了 http://www.iqiyi.com/v_19rrhnujco.html?vfm=2008_aldbd

• 卓尔云 8小时前 :

  想讨论的现实问题太多了，偏要弄一个经不起推敲的剧情，难为了观众。

• 巧春晖 2小时前 :

  适合晚上睡不着时候看，不错的小品或者舞台剧。

• 历锦文 3小时前 :

  2021年去大银幕重温了，看到了成人世界的无奈和压抑。动画果然是成人浇自己胸中块垒之作啊。美术和音乐绝赞。

• 佟密思 5小时前 :

  审美和隐喻一流，故事线有点无聊，结果我在半场后睡着了……对不起

• 化飞英 2小时前 :

  不知道为什么这部评价这么高……而我小时候竟然没看过……不过总的来说还是挺有乐趣的，尤其是后半部分哈~

• 保冰菱 6小时前 :

  年轻狐狸精还真美。袁公乃中国的普罗米修斯呵。

• 嘉骏 6小时前 :

  1983年的神作。89分钟，王树忱 / 钱运达，编剧有包蕾。中国的巫术、神话、侠义，西洋的基督精神，希腊悲剧的机械降神，画风上善恶符合一望而知的古典审美。配音阵容强大。

• 冉谨佳 0小时前 :

  我们还能有这样吸引下一代的前瞻性的好作品吗

• 于夏瑶 7小时前 :

  确实挺特色的，封建脸谱那一套，不过故事还是不行…

• 季晴霞 1小时前 :

  我也不清楚小时候特别爱看动画片的我为什么没看过这部动画片。看片明以为是个框架很大的故事，没想到是个格局很小的一个故事。剧情很简单，一句话就能概括：小孩除妖的故事。故事适合全年龄段观看。袁公简直就是中国的普罗米修斯，相比于师父的大格局心态，天庭玉帝却是小心眼。直接表达了上层阶级对下层阶级对于资源的封杀与统治，这种改编对于权威的辛辣讽刺非常大胆。同时影片还讽刺了普通百姓的封建迷信、官场的利益熏心和愚昧贪心的皇帝。而且本片对于反派角色的描写比主角还要多，还要丰富和立体。反派一伙人的戏份明显比蛋生要多。美术很棒，水墨画风格现在看也很美。配乐也是一流的，而配音演员则是非常强大的阵容。这才是纯正的中国特色的动画电影。由于我没有这片的童年情怀，所以我只能给四颗星。毕竟现在看来多少有些过时了。8分。

• 季晴霞 8小时前 :

  狐狸精的配音相当有爱 “打起来了 断气儿了~~”

• 伟辞 6小时前 :

  （剧终之后随附纪录短片：幕后花絮，由导演分享讲述，以及此次的修复工作概览）

• 何初之 9小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 前雅畅 0小时前 :

  虽说是神话色彩的动画，但处处是对现实的讽刺

• 振华 5小时前 :

  除了开头和配乐像希区柯克，哪里有胖导的影子啦。感觉编剧的闲笔过多，导演的人物调度也比较乏味，比之那些经典的客厅戏，差距还是蛮大的。剧作内容有点“两不沾”——走情节线呢，故事情节的突转不够；走人物性格变化线呢，三位演员之间的化学张力不够，塑造的所谓“富人”、所谓“被压抑的拜金女”，都太过脸谱化，剧情走向一猜即得。真，奈飞大电影的平均水准。

• 卫琪 0小时前 :

  为什么都说师父死了？看的版本不同吗？小时候印象最深的是缸里出来了好几个爸爸，现在看原来是个中国版好奇心加持的普罗米修斯的故事。

• 以飞鸣 4小时前 :

  憨版马特达蒙演这个角色说服力太不够，调着演还差不多，多好的橘园、房子和园丁啊，太可惜了

• 山晓灵 4小时前 :

  都是童年回忆，为啥我感觉是童年阴影，现在看来也感觉阴间