福利巢 高清

评论:

• 广书竹 8小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

• 乘静云 9小时前 :

  Abbie Hoffman

• 娄晶滢 1小时前 :

  本身并不喜欢这个类型的电影，但这部确实节奏掌握得好，以及不时伴有笑点。看到基顿出现的时候想了好久这是谁，想起来后好激动，那年跟小雀斑竞争最佳男主的时候我还打抱不平了好久。

• 文嘉 7小时前 :

  把人物讲清楚就没法把事件讲深刻，剪辑的拼贴有在加快节奏，然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录，叙事太满没有留白。对话信息量很大，多是一般性的表层描述，以及对角色性格的快速摹写（依靠俏皮话和前后反差），涉及到更深的对民权运动的探讨，这种思考是缺席的，尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场，变成了情绪泛滥的作品事故，几乎失真了。波拉特演得好，马克里朗斯得拿个表演奖吧。

• 仲幼怡 8小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 嵇古韵 9小时前 :

  尤其当他最后扣上扣子起身致敬

• 怡玲 2小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 壤驷以松 8小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 妮梅 1小时前 :

  respect for 69.

• 呼芳菲 6小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 戚寒梅 4小时前 :

  最后的结案陈词说得人心沸腾，政府并不能代表国家本身，国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点，美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身，这大家都知道的吧，毕竟“the whole world is watching”。

• 卫灵轩 7小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 卫巧玲 0小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 戎灵卉 3小时前 :

  能面对自己，拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

• 季贞婉 0小时前 :

  还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金，过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件，令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”，笑死“。

• 卫铮铮 4小时前 :

  我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

• 卫煌宽 0小时前 :

  怪不得节奏这么《社交网络》，原来是索金。学生要么无勇，要么莽勇，有文化的嬉皮士是最佳被告。人物设置有《洛城机密》的味道，代表公正的最偏见，代表无纪律的最人文，代表高知的最冲动，坚持非暴力的给法庭来一拳。最讽刺的是，你像电影中酒吧里的人一样以为活在和平年代。

• 卫博 6小时前 :

  7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。

• 城修为 5小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 嘉彩 4小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊