文豪野犬绫辻行人 高清

评论:

• 奚瑾瑜 2小时前 :

  正反两方，优劣势的反转也来得太猝不及防了吧。开始，从舆论到民情再到司法，都占尽优势，对于怎么棍棒底下生转折的交代，也实在太不充分，可片子却又能在努力营建却不至于有信服力的阴霾氛围中，冗长拖至160分钟。

• 吕思雅 4小时前 :

  各种设定《辐射》即视感….内容还是AI反叛，不过里面的节目很讽刺，人类对别的动物做的一切反过来放在人身上是什么效果…

• 区雅容 5小时前 :

  探讨的议题比较老旧，不过还有一些梗挺搞笑的

• 卫平 2小时前 :

  通过丰富的情节细节设定，聚焦AI伦理问题，当然也没少自黑人类，让观众大呼过瘾

• 嘉依 8小时前 :

  Fine. I get it. Too loud.

• 性妮娜 2小时前 :

  晚上走路的时候忽然想到，AI最后的自我毁灭是一种隐喻吗？我们这些充满漏洞的人类是在走向一条自我毁灭之路吗？

• 庚泽惠 9小时前 :

  三星半。历史事件大于影片本身，只是羡慕人家波兰能光明正大地拍这个题材。

• 富察迎丝 5小时前 :

  有点不知所云，但导演对中国文化历史，感觉还是懂一点的哈哈

• 彩萱 4小时前 :

  上世纪八十年代，一个发生在波兰的故事。按照被换掉的总检察官的话来说，本来这事也就是处理几个乡巴佬的问题，但某些人就是不愿意。于是他们在错误的道路上越走越远，用更多的错误来掩盖错误，使得已经消失在公众视野中的人又重回中心。看起来整件事情很愚蠢，但那些人不觉得，他们因为手中的力量，变得无比傲慢。从历史的维度来说，这些人不可能永远不可一世，但从个人的角度来说，也许有的人就因此付出了一生。单看这段话，你可能以为我在说最近的某件事，但其实我在说电影。历史上的事就是如此相似，不可能完全不留痕迹。电影时长过长了，最后还展现庭审细节，似乎不太必要。

• 五情文 0小时前 :

  （河南村镇银行） 有权势的人，只会把底下的人等同于权力，法律只是工具。

• 才骞骞 9小时前 :

  剧情略拖沓，本来期待很高的。很压抑，整部剧没有一个人道德完美，也没有一个人真正勇敢了，但可能这才让这部剧更真实吧…

• 妫梦寒 1小时前 :

  细致表现了集权是如何运作，污名受害者，压迫亲属，冒名顶罪，各种威逼利诱，造成恐惧蔓延，一切只为让真相不留痕迹。

• 勇华 6小时前 :

  怀着很高的期待看的，剧情实在是无聊，科幻做的也蛮塑料的，感觉不像是个2022年的片子。

• 夏侯冷荷 8小时前 :

  其实我想打2星。电影节奏非常非常非常慢，就她真的真的慢吞吞在走的那种，还走很长一段。后1小时用快进看完，不惜错过配乐，一直到店长离世，才让まな和电影都往前走了一步。巨细靡遗的情感意识捕捉，然而两人就是不肯说。比如猫咪钱包。不说出来就无法继续这道理你要懂！反而是对海啸事件的缅怀，电影在这部分的切入点值得反思。没什么zzzq的judgement，只单纯是幸存者对逝去者的记忆，就想日常每个人对过去的怀旧那样。

• 仁忻畅 8小时前 :

  當代波蘭電影在走過華依達、奇士勞斯基等大師的「波蘭電影學派」或稱「電影創作小組」之後，沈寂了非常長的一段時間；新波蘭電影既無須扮演鐵幕時期的政治宣傳，也不用替代被禁錮的媒體來揭露真相。約莫近20年的時間，蘇聯式集體官僚制度的狀態，幾乎退出了波蘭電影所涉略的範疇。馬杜辛斯基這一部《不留痕跡》，因為涉及對波蘭政治的寫實，以及80年代的光影追蹤，某種華依達、奇士勞斯基的影子猶在，卻不是現代觀眾的關注的；甚至「道德焦慮電影」早已退出波蘭電影的光譜。正因如此，馬杜辛斯基的電影，對晚近的波蘭影迷而言，至關重要。

• 妫梦寒 9小时前 :

  脑洞大开，家居机器人想成为真正人类，还拯救了人类。有笑点，还带着些法式浪漫。影片的色彩搭配，人物造型，观感也挺好。

• 卫童熙 1小时前 :

  3.5 看下来一直到结局感觉都很黑暗，比较客观的视角叙事，政府强行压制言论自由，仿佛世界都不见天日。电影的摄影很棒，场景也特别还原80年代，不过缺点也特别大，就是电影太长了，没有目的性取舍且似乎又有往商业电影的节奏靠拢，明显没有把握住。

• 卫铮鎏 6小时前 :

  剧情略拖沓，本来期待很高的。很压抑，整部剧没有一个人道德完美，也没有一个人真正勇敢了，但可能这才让这部剧更真实吧…

• 卫斌 8小时前 :

  法式幽默片，讽刺了人工智能最后给人类带来巨大的麻烦和威胁。

• 侨和泽 6小时前 :

  看到章鱼🐙附身我就笑死了，玩得很花的情景喜剧