评论:

  • 鄢元英 8小时前 :

    三位导演操刀的作品,大投入,大场景,大制作,显出问鼎庙堂的雄心~结构较为古典,我都能一边看一边给片段写出小标题来,一到喜闻乐见的“写家书”环节,就知道接下来该“牺牲”了~吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式,但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格,好看但有点假,如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美~人物塑造较为丰满,很符合“阳刚美”的主旋律要求~

  • 菲莉 1小时前 :

    是因为有前人的前仆后继,才会有我们的国泰民安。

  • 腾运 6小时前 :

    伍万里的眼神和雷公的笑,伍千里的人情味让我相信他的号召力。为了人民牺牲的战士都是真正的英雄啊。不过这故事应该还没结束吧?虽然命名如此,期待一下下文。

  • 黄秀婉 4小时前 :

    场景不错,动作不错,中国电影也可以拍出欧美大片的效果。

  • 鲍俊拔 2小时前 :

    党委组织一起看的。“这一仗我们不打,就是我们的下一代打。”致敬抗美援朝的英雄们。

  • 营冰真 2小时前 :

    2.战争场面过多,尤其是战斗机的轰炸场面,容易产生视觉疲劳

  • 郯曼安 4小时前 :

    真的厌倦了音效特效的狂轰滥炸,可不可以先把故事讲好?

  • 蔚振国 4小时前 :

    单位组织IMAX,大片无疑,视听效果一流,主题鲜明,主旋律佼佼者,战争片及格生…万里的戏份可以完全剪掉,省下一小时,战斗场面不及集结号,主角群偏向兰博化…冰天雪地,短衣缺粮,强弱悬殊,靠的是坚毅的决心和顽强的意志…伟大的志愿军战士们,可歌可泣的一段历史,很好的爱国主义教育…ps影院前七排座位都属于反人类…

  • 聊梦槐 7小时前 :

    哪有什么岁月静好,不过是有人替我们负重前行。不论英雄,致敬军人的荣耀。

  • 苗希恩 8小时前 :

    拍的太一般,这种电影还用了搞笑片的剪辑手法?

  • 盖伟志 4小时前 :

    沂蒙山的雷公,湖州的千里,騎自行車來的指導員,運送棉服的火車,劉秘書的本子,五萬里的槍,燃燒的標記彈,隨聖誕頌歌飄落的雪,擎天柱與北極熊,軍人與農民,鏡頭穿越狼林山脈,遊走於歷史與紀錄之間。

  • 陶雨泽 6小时前 :

    还有自己住在东北农村,靠着种地和低保自己办了一个“展览馆”,一直往里面置办物件,一进门就是一个毛主席半身像,各种老照片。

  • 靳晗蕾 0小时前 :

    勿忘历史,勿忘英雄。

  • 颖橘 2小时前 :

    其实,以前的我挺无语的,因为不喜欢历史这门科目而选择了理科,而现在我却又在基层教历史,每回讲历史的时候都很怕自己讲错,查询各种各样的资料,一直以来上历史课对于我来说,那就是胆战心惊。但这一年,我逐渐有了改变,先是《觉醒年代》,思想的进步、觉醒,再到现在的《长津湖》,曾经先人们抛头颅洒热血的震撼,给我的触动很大很大,我们不该遗忘历史,不该觉得历史无所谓!

  • 珠昭 5小时前 :

    韩东君和欧豪真的完全没认出来…雷公牺牲和冻成雕塑的战士那部分很感人,有的地方感觉有点夸大。看完之后总体感觉不够深刻,比较表面,没有体现多少战术。场面是挺宏大的。千玺演技🉑

  • 羊舌燕晨 1小时前 :

    1.志愿军冻僵那一幕,挺震撼;2.我们打这一仗是为了下一代不用打仗,这种牺牲精神,值得尊敬;3.很多东西,无法言说,需要经历去理解。

  • 辰龙 3小时前 :

    战略是长远的,战役是惨烈的,战士是可敬的,电影却十足平庸,想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来,就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役,注重角色的心路历程,多做减法有那么难吗?别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”,我们还停留在:纵观全片,连个印象深刻的影像画面都挑不出来。

  • 笃旭彬 3小时前 :

    整部电影有几处有点割裂,连队里几个老兵带着新兵基本没中过弹,都是擦伤,最后感觉故事也没讲完整,期待后面的《水门桥》补全当中的剧情,人物塑造。

  • 珠灵 1小时前 :

    3.6,里面含1分我对抗美援朝的致意。大场景和配乐很宏伟,故事线总体还不错(有一些不合理的)吴京和胡军演技很好。除了这些以外,美美美美的演技和朱亚文的突然朗诵,美军宛若英语听力的配音,以及迷之ppt拼接的多人分镜都大大拉低了这部片的水平。可以花50,但是绝对不值得70………

  • 炳宇 6小时前 :

    为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved