全体演技掉线,摩托车和蝙蝠车也拉胯,面具是皮的... 多星给美术和摄像。你告诉我哪里比贝尔帅了?演的跟暮光有啥区别?贝尔>迈克尔基顿>本阿弗莱克>帕丁森
看得出一切都在努力摆脱前作的影响,也把想要惊艳所有人的架势做到近乎极致,但,大多时候我实在看不清在演的是什么跟什么…所以片长长到近三小时不是因为内容太丰富,而是因为全程乌灯黑火又下雨把大家的行动和讲话速度都拖慢了。
暗黑也是有水平高低的,不是屏幕黑、主角腹黑、穿着黑衣就叫好的暗黑超英,反正怎么乱搞都不会比得上诺兰三部曲,还不如认真多拍几个动作场面好了
氛围:冰凉不至于寒冷,潮湿不至于恶心,我觉得拿捏地很好。
为什么要用超级英雄题材拍一个早就过时的侦探类型片。三个小时的时长,以为最后一幕会憋个大招,结果是一个哑炮
富有的甜心少爷死了爹妈x底层善心女死了妓女妈有个混蛋爹……咱就说这个设定太古早了吧……能说出“为了钱值得吗?”的甜心蝙蝠侠我真的没想到,自己做私刑者却怪爹被要挟走错路您也太上等人了8;激光厅看还是黑乎乎,DC真的是费电片大厂;整部片的叙事和拍摄都非常3A大作过场动画,但《蝙蝠侠:阿卡姆疯人院》已经是13年前的作品,《蝙蝠侠:阿卡姆骑士》也已经是7年前了啊喂,这叙事有必要拍仨小时吗;质感拔群,但老马丁的《爱尔兰人》也只能上网飞好么,你们不会认为自己拍得过这个类型活着的祖师爷吧……btw安迪瑟金斯的阿福实在是一言难尽,怎么配角也演成这样啊喂,主仆二人是吸血鬼塞德里克和他的家养小精灵咕噜吗(不 以及,我第一次觉得蝙蝠侠的面罩违和,你跟猫女的诡异面罩夹杂偏现实主义画风里,creepy到爆好吗
看来Matt Reeves这个导演的电影我就是不喜欢……三个小时看美国首映,满脑子的问题,细长条Riddler怎么变暗杀胖大叔了,本来纯纯一个Psychopath怎么还有颇为莫名其妙的童年阴影了。Selina Kyle跟Batman到底怎么好上的,感觉就是忽然看对眼儿了 = = 嫩牛五方的grumpy脸基本没咋变过,戴面罩严肃脸还好些,露脸真的好出戏啊。声光电影、各种视觉技巧可见一般,但三个多小时的慢速解谜,不好看……
等再看一遍国语场的再详细说吧。
JFK故事新编,谜语人整的挺大阵仗结果只有500个关注哈哈哈哈哈哈哈哈哈
这电影拍的真叫一个暗,你们剧组灯光师是不是失业了?
这片子塞了三个小时的剧情,有一定衔接上的瑕疵,但看下来居然完全不闷,比较俗套的故事讲得也算不完全落俗套。
画面美如油画,蝙蝠侠还处于emo丧父丧母阶段,还在寻找所谓正义对自己来说是什么意思;但真的不需要三个小时,如果是电视剧可能会有耐心一些,而且整体感觉特别像看别人直播蝙蝠侠游戏通关
说真的这里的蝙蝠侠给人感觉更像是一个侦探,而非超级英雄…昏暗黑夜中雨幕开场,沙哑口白起调,拉响了哥谭市的一出大型腐败整治行动,通过谜语人不断的利用蝙蝠侠,一步步稳扎稳打,缓缓抽茧剥丝,虽说是悬疑氛围大于内幕的具象呈现,但通过哥谭官员在这一起起极端处境下不得不接受“刑讯逼供”揭露哥谭市灰色地带的一片黑暗,可谓情绪上的爆点,大快人心,压抑之下蝙蝠侠也透露着正能量,如此算构成了一部反腐正剧。但与此同时还要吐槽一句,三个小时真的还是有些煎熬,主要来源于感情线的铺垫过多,略显拖沓之感,若能再精简紧凑或许可以更好。
蝙蝠侠打了三个小时酱油;猫女打了两个小时酱油;警探打了一个小时酱油;凶手打了半个小时酱油;其余各路人等捡漏打了剩下的酱油。一部剧情音效特效拍摄毫无特色的🦇电影。
4.谜语人长的像毛不易
9版蝙蝠侠,帕丁森版第一次把老爷拉回到“人”这个身份,他也有装备,也有蝙蝠车,也有钱,可年轻的他更迷茫,更愤怒,更得不到认可,和贝尔的被误解和甘心背负误会的黑暗骑士不同,这是一个还没有成为蝙蝠侠的蝙蝠侠,所以这既是对哥谭市民众的一次接纳过程,也是对观众们的一次新的见面
诺兰+Christian Bale>正义联盟~=没光之城~>哥谭series
最让我惊喜和着迷的不是正反两派,而是类《唐人街》《十二宫》那样的城市生态。如果说前世三部曲严扣物理逻辑让这个亚类型前进了一大步,那这部注入的现实逻辑则真正让严肃的讨论或者辩论提供了可能性。环境塑造起人物,而非人物按照既有漫画形象兀自成长。诺兰让他站在正当下面对未来,魅力在于未知的混乱与失序;里夫斯让他回望过去,对起源时刻保持清醒与痛苦,同时也能看清其他人物的起源。我所希望能在超英电影中看到的政治生态、公权系统、城市面貌、受地心引力影响的身体机能……这部都给到我了。当下也许电影最需要的不一定的创意,而是从经典中汲取养分,重新认识电影。
一边骂华纳不知好歹好牌打稀烂一边花钱承认拍得不错我本人;
中年危机版蝙蝠侠?又不帅又有点sui,配乐9分,其余及格分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved