超市的恩惠漫画未删减 高清

评论:

• 邢向南 5小时前 :

  看的时候就觉得有点怪怪的，感觉有些剧情强行出现巧合，很突然，支离破碎，后来结尾处显示才恍然，原来是剧集改编的。。女主演得挺好的。

• 骏阳 4小时前 :

  虽然很难忽略掉情节上的巨大漏洞，但情感上的细腻真实，隐忍剧痛的坚韧，背负罪名的沉重，割舍不掉的对爱与亲情的眷恋，都让布洛克演绎的入木三分。一众关联人物的形象也丰满有神。

• 雪婧 2小时前 :

  这么短的一生。

• 雪玉 3小时前 :

  观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”，女主演技爆棚，光是眼神就能体会出那种有苦不能说，有苦不想说，有苦说不出的无奈。

• 海蔓 4小时前 :

  总觉得应该是个悲剧，做成小团圆不是那么回事儿。

• 梅馨 6小时前 :

  同时侧面映射出，重刑犯回归社会之艰难

• 茹听南 2小时前 :

  没有谁是不可饶恕的，再大的怨恨也别成为心中的一块巨石了。铭记，但是别犯错。

• 晏孟君 9小时前 :

  桑德拉的演技多到要溢屏，故事就算了，太平，浪费了她的出色演技。一个不算出色的梗，拼命用！就是有桑德拉，也不行！

• 梁振 0小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 辛晓霜 1小时前 :

  Katie的养父母一看就是高知家庭，怎么可能和Ruth坐在一张桌子上谈判。分分钟就谈崩，以自己的心态妄加揣测。Ruth解决问题的方式就是咆哮和蛮力，解决不了也是咆哮和蛮力。在这种咆哮家庭中长大的Katie五岁就敢端枪杀人，真的是幸好被领养。一个背负cop killer恶名的人，随时都是一滩浑水，如果真的爱自己的妹妹，知道她过得很好就很满足了呀，或许也有承担恶名的无法释怀，以及亲情大过天。终于看了一部正经的电影。前面闪回镜头太多，节奏太慢。

• 阚凡霜 5小时前 :

  她承受了生命不可承受之重 她挽救了三个年轻人的一生 最后一幕感动了

• 汉运洁 1小时前 :

  这结局处置太细腻了，对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案

• 诸安吉 5小时前 :

  改编自同名英剧，桑德拉布洛克值得一个小金人

• 翦曼珠 2小时前 :

  低估了低估了。娓娓道来，后劲十足。哭得一塌糊涂。

• 月正 9小时前 :

  剧情有些过于凑巧和狗血了，但布洛克所塑造的姐姐形象还是足够深入人心，悬念也营造得不错。

• 琬采 6小时前 :

  还行，各方面都不错，只是纳闷，美国5岁小孩误杀要负刑事责任？中国14岁以下故意杀人都没事啊。

• 终晓博 0小时前 :

  她承受了生命不可承受之重 她挽救了三个年轻人的一生 最后一幕感动了

• 鲁阳曜 4小时前 :

  有点疑惑，美国5岁的孩子杀人，会入刑吗？

• 澹台尔蝶 0小时前 :

  真是造业，看着人心梗。生活还要继续，继续哪儿有这么容易呢。

• 龚承允 1小时前 :

  所以家里有枪的要把它锁好，小朋友拿了很危险的。