剧情介绍

  妻子(李思琪 饰)去世之后,抚养两个孩子的巨大责任落到了李子良(刘松仁 饰)的肩上,为了替妻子治病,家中早已负债累累,再也无法继续生活的李子良最终走上了借高利贷的不归路。等待他的结局只有一个,那就是利息不断的增加,最终无法偿还,与此同时,李子良和两个儿子之间的关系也越来越差。
  外公(刘兆铭 饰)从外地赶来,得知了家中所发生的一切,他毅然决定帮助李子良还债。然而,高利贷公司并没有就此放过李子良,反而变本加厉,将他的同事所欠的债务也强加到了他的头上。李子良决定带着两个孩子远走高飞,没想到大儿子(黄坤玄 饰)为了取父亲心爱的手表耽搁了,导致小儿子被黑道绑架,情况一度陷入危机。

评论:

  • 曾经武 3小时前 :

    有的人就是为了公平正义而生的。

  • 柔柏 6小时前 :

    这导演可能真的是第一次拍电影,如果不是故事实在太精彩可能听到第二首歌的时候我就放弃了。

  • 濮阳素昕 6小时前 :

    非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。

  • 星福 5小时前 :

    印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?

  • 桃雯 2小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 楠梅 8小时前 :

    确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么

  • 晨霞 1小时前 :

    法律本应是光

  • 祢驰颖 9小时前 :

    虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗,但我们还要保持足够的信心,因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。

  • 桐彦红 7小时前 :

    “这将是一场艰苦的战斗。”

  • 辰龙 8小时前 :

    即便在最黑暗的背景下,我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分,直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗,这样的战斗告诉人们:人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号,而如何才能将其实现呢,只有不断地战斗。

  • 枝春柏 8小时前 :

    本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。

  • 邶觅露 9小时前 :

    电影题材选的很好,全景以及一些镜头画面语言也都表现得不错,但歌声与人物的哭嚎总给我一种分裂感,无法深入其中。

  • 洁馨 1小时前 :

    尽管有诸多理想主义的爽文套路(比如坏人都蠢,好人一路顺利),但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影,权衡之下放弃了一部分真实的黑暗

  • 禚雅容 5小时前 :

    不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。

  • 集笑萍 0小时前 :

    20220203 02:00 和老姐观影在家

  • 綦夏兰 7小时前 :

    将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。

  • 泰念真 5小时前 :

    用力过度的水准可以和韩国掰一掰手腕,煽情太过是减分向,人物都是工具性的,最大的力量是根据真实事件改编,不过也许真实比电影里的煽情更令人窒息。

  • 秘昆明 0小时前 :

    当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。

  • 褒夏容 2小时前 :

    又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。

  • 梦锦 2小时前 :

    在以前的印度电影中很少看到的政治派系斗争的影子,不断描绘的令人发指暴行与无耻谎言,让人感到这世界上没有安全的地方。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved